İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/158 K.2026/282

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/158

KARAR NO : 2026/282

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10.10.2024

KARAR TARİHİ : 17.03.2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlunun ----- İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava konusu ile dava taraflarının aynı olması sebebiyle her iki davanın birbiri ile doğrudan bağlantılı olması sebebiyle; işbu dava ile ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin -----esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız, yersiz ve yetkisiz mahkemede açılan davanın öncelikle müvekkilinin ikametgahı ---- olması nedeniyle yetkili mahkeme ve icra dairesinde açılmadığından reddini, ayıp ihbarında bulunmadan ayıplı hizmet ve mal iddiasıyla açılan bu davanın hukuki yarar yokluğundan ve zaman aşımı nedeniyle reddini, davacının iddiasının aksine müvekkilinin davacıdan alacağı bulunduğundan esasa ilişkin nedenlerle davanın reddi ile İcra ve İflas Kanunun 67/2.

Maddesi uyarınca gerçekte mal ve hizmet karşılığı ödediği miktarları avans olarak ödediğini ileri sürüp iddialarla müvekkili aleyhine kötü niyetle icra takibi yapan davacı aleyhine alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ----- Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyasında davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde, davalının ---- ikamet ettiğini, yetkili icra ----- İcra Dairesi olduğunu,

yetkili mahkemenin ------ Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuştur. -----Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nce 22.01.2025 tarihli duruşmada karşı yetkisizlik kararı verilerek ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu karar verilmiştir.

Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.Anılan yasal düzenleme sebebiyle,

---- Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nin karşı yetkisizlik kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurulmuş, dosya Yargıtay----- Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararının Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) ile oluşturulan elektronik ortamda ve dosya içerisinde yer almaması sebebiyle İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının UYAP ile oluşturulan elektronik ortama ve dosya içerisine alınarak sonra yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosyanın gönderilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Yargıtay ----Hukuk Dairesi'nin 01.12.2025 tarih, --- esas, ---- karar sayılı geri çevirme kararı sonrasında ----- Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nce, 26.12.2025 tarihli "Görevsizlik/Yetkisizlik/Gönderme kararı nedeniyle dosyanın gönderilmesi üst yazısı" ile dosyanın---- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere ----- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna müzekkere yazılmıştır. Müzekkere üzerine dosya ----.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esasına kaydedilmiştir. ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- esas sayılı dosyasında, Yargıtay ilamındaki eksikliklerin giderilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın ----- Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'ne iadesine karar verilmiştir.

Bunun üzerine ----- Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nce 05.02.2026 tarihli "Görevsizlik/Yetkisizlik/Gönderme kararı nedeniyle dosyanın gönderilmesi üst yazısı" ile dosyanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere ----- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna müzekkere yazılmıştır.

Müzekkere üzerine dosya mahkememizin----esasına kaydedilmiştir.---- Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nce dosyanın ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ise de davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde yapılan yetki itirazında yetkili mahkeme olarak ---- Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi gösterilmiştir.

Yetki itirazında ------ Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili mahkeme olarak gösterilmemiş ve ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğuna dair yetki itirazında bulunulmamıştır.

Yetki itirazında gösterilmeyen mahkemenin yetkili olduğuna dair karar verilemez. ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğuna dair yetki itirazında bulunulmadığı gibi ------ Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından, --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle verilmiş bir yetkisizlik kararı da bulunmamaktadır. ----- Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nce "Görevsizlik/Yetkisizlik/Gönderme kararı nedeniyle dosyanın gönderilmesi üst yazısı" yazılmış ise de dosyanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilme sebebi anlaşılamamıştır.

Açıklanan sebeplerle dosyanın ------ Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'ne iadesine karar verilmiştir.