İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/45 K.2026/365

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/45

KARAR NO : 2026/365

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/01/2026

KARAR TARİHİ : 08/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğunu, keşidecisi ----- seri nolu ve 535.000.-TL bedelli----- Şubesine ait bir adet çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin bu şekilde elden çıkması nedeniyle ibraz edilmesi halinde müvekkilin büyük zarara uğrayacağını, açıklanan nedenlerle, müvekkilin ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çeklğ ile ilgili TTK M 790/792 maddeleri uyarınca ve çek miktarı dikkate alınarak çek bedelinin % 15'i teminat karşılığı ödemeden men kararı verilerek bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak teminatlı ya da teminatsız tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.Davacı vekili 02.04.2026 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiğini ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.