İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/53 K.2026/169

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/53

KARAR NO : 2026/169

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/01/2026

KARAR TARİHİ : 12/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

----- Şubesi'nin ----- seri numaralı, keşidecisi ------ Şirketi olan 19/01/2026 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 8.625.000,00 TL bedelli çeki, ----- Şubesi'nin ------ seri numaralı, keşidecisi ------ Şirketi olan 21/01/2026 keşide tarihli, keşide yeri -------- olan 5.920.000,00 TL bedelli çeki, -----Şubesi'nin ------ seri numaralı, keşidecisi----- Şirket olan 22/01/2026 keşide tarihli, keşide yeri ------- olan 7.500.000,00 TL bedelli çeki, davacı müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu,

söz konusu çek müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilinin çekin meşruhamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, yargılama neticesinde haklı davalarının kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 30.01.2026 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.