İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1211 K.2018/437

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2014/1211 Esas

KARAR NO : 2018/437

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/09/2014

KARAR TARİHİ : 19/04/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili davacı ...’in fotoğraf çekimi işleri ile uğraştığını, davalı şirket...... satışını gerçekleştirdiği ürünlerin reklam ve pazarlama amacıyla ihtiyaç duyulan fotoğraflarını çektiğini, fotoğraf çekim hizmeti karşılığı düzenlenmiş olan 04.02.2012 tarih, ..... numara ve .....bedelli fatura ile .......... tarih, ...... numara ve 625,40 TL bedelli faturayı davalı şirkete tebliğ ettiğini ancak davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, Davalı tarafından gönderilen 09.01.2013 tarihli mutabakat metnine göre dc davalı şirket ....... davacı ........e 1.014,80 TL, borçlu olduğu hususunun açıkça ikrar edildiğini,

gönderilen mutabakat metnine rağmen ödeme yapılmaması üzerine; davalı aleyhine İstanbul Anadolu .......

İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2013/1726 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi sonucunda takibin durduğunu, ancak yapılan itirazın haksız olarak yapıldığın ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, "Davalının %20'sinden az olmamak üzere icra ve İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet Ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirket iş bu davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü'nün 2013/1726 Esas sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. Davalının süresinde itirazı üzerinde davacı süresinde açmış olduğu iş bu dava ile ödeme emrine itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmektedir.

Bilirkişi heyetince düzenlenen raporda, davacının ticari defterlerinin ibraz edilerek incelendiği, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalı tarafından davacıya gönderilen 09/01/2013 tarihli mutabakat yazısına göre davacının davalıdan 1.014,44 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen icra takibine konu faturalardan dolayı davalı hakkında icra takibi yapıldığı, davalı tarafından davacıya gönderilen 09/01/2013 tarihli mutabakat yazısı ile davacının 1.014,44 TL alacaklı olduğunun davalı tarafça kabul edildiği, böylece davacının davalıdan 1.014,44 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.