İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1093 K.2018/427

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/1093 Esas

KARAR NO : 2018/427

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/10/2016

KARAR TARİHİ : 19/04/2018

Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .... sürücüsü, ................ maliki, ......Sigortanın ise zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğu ........................ plakalı aracın, kırmızı ışıkta geçerek davacıların içinde bulunduğu.............. plakalı araca çarptığını; müvekkillerinin büyük şok yaşadığını; kaza anında davacı ..........2 aylık hamile olması sebebiyle telaşlarının daha da arttığını belirterek; davacı ............ için 10.000,00 TL, davacı ...... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ............ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kaza sebebiyle davacıların iddia ettikleri gibi bir şok yaşamadıklarını; kazadan hemen sonra hakaretler yağdırdıklarını; her hangi bir hastaneye gitmemiş olduklarını; kaldı ki taleplerin davalı sigortadan istenilmesi gerektiğini; davacı yanın iddialarını ispat etmesi gerektiğini; istenen tazminatların da fahiş olduğunu savunmuş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ............plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla şirketleri nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, ancak manevi tazminatın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dosya Mahkememize İstanbul Anadolu .. .....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/385 E., 2016/35 K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine gönderilmiştir. Dava trafik kazası nedeni ile açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyada trafik kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanakları, İstanbul Anadolu .......... Asliye Ceza Mahkemesinin ....................... Sayılı ( İstanbul Kapatılan........... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1420 E., 2014/463 K. Sayılı ) dosyası, 09/11/2015 tarihli kusur bilirkişisi raporu bulunmaktadır.

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda.

13/10/2013 tarihinde davalı sürücü ................. sevk ve idaresindeki diğer davalı .......... maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMM sigortası ile sigortalı olan ..............plakalı araç ile davacıların içinde bulunduğu........ plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştıkları, ceza mahkemesi kararında davalı ............... hakkında adli para cezası verildiği ve cezanın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, dosyadaki kusur raporunda davacı ............. kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığı, kusurun .... plakalı araç sürücüsü ............e olduğunun tespit edildiği,

trafik kaza tespit tutanağında da aynı tespitin yapıldığı, ................ plakalı araç içinde bulunan davacı ........ hamile olduğu, davalı ........ sevk ve idaresindeki kamyon ile kavşağa yaklaşırken yavaşlamadığı ve taşıtlara kırmızı yanan trafik ışığında kavşağa girerek davacıların içinde bulunduğu araca çarptığı, davacı........ hamile oluşu da dikkate alınarak davacıların çarpmanın etkisi ile stres ve sıkıntı yaşayarak manevi üzüntü çektikleri, manevi tazminattan sürücü davalı ve araç malikinin birlikte sorumlu oldukları, ancak davalı sigorta şirketinin poliçe teminatında olmaması nedeni ile manevi tazminattan sorumlu olmadığı,

tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli/kusur durumu göz önünde tutularak e.BK.m.47/TBK.m.56 ve TMK.m.4 uyarınca hak ve nasafet kuralları çerçevesinde sübut bulan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ........... için 2.000 TL , davacı ........ için 1.000 TL manevi tazminatın davalılar ........... alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine; davalı .......... sigorta aleyhine açılan davanın reddine,

karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

TOPLAM

634,40 TL x 0,10 = 63,40 TL

Davalı ............... yargılama gideri: Davalı ............. yargılama gideri: Posta Masrafı : 9,00 TL Posta Masrafı : 48,00 TL

TOPLAM

9,00 TL x 0,90 = 8,10 TL TOPLAM : 48,00 TL