İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1081 K.2019/446

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1081 Esas

KARAR NO : 2019/446

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ: 04/10/2017

KARAR TARİHİ: 22/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müflis------- iflasına karar verildiğini; davacının, müflis şirketten olan ----------TL alacağının, müflisin sıra cetveline kaydı için ------ tarih ve --- sayılı olarak yapılan talebin; iflas idaresince yargılamayı gerektirmesi sebebi ile reddine karar verildiğini; iflas idaresinin, davacı alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulü isteminin reddine ilişkin kararının haksız olduğunu; bu nedenle, davacı şirketin --------TL alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydedilmesine ve dava süresince iflas sürecinden geri kalmamak üzere tedbiren davacı şirketin alacaklılar toplantısına katılması yönünde tedbir kararı verilmesini; talep etmiştir.

Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın kayıt kabul davası olduğunu, söz davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, davalı şirketin iflasına karar verildiğini ve iflas kararının kesinleştiğini, davalı şirketin müflis olması sebebiyle İİK.md.194'e göre davanın durmasına karar verilmesi gerektiğini, davacı alacağının kayıt ve kabulü için iflas idaresine başvurulduğunu ve 105 nolu kayıt olarak sıra cetveline kaydedildiğini, iflas idaresi tarafından yargılamayı gerektirdiği sebebiyle alacağın tamamının reddine karar verildiğini; bu nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir.

Dava, --------- TL alacağın, müflis --------- iflas masasına kaydedilmesi istemine ilişkin olup; 04/10/2017 tarihinde açılmıştır.

İstanbul Anadolu 3.İcra Müdürlüğü'nü yazı cevabının tetkikinden, davacının alacak talebinin tamamının reddedildiği, sıra cetvelinin ve masa kararının davacı vekiline 22/09/2017 tarihinde tebliğ edildiğinin bildirildiği, yazı cevabı ekinde mazbata suretinin gönderildiği, tebliğ tarihine nazaran işbu davanın hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Aynı yazı cevabı ekinde sunulan 12 adet fatura suretinden ve davacının alacak başvurusu talep suretinden, davacının alacağını mübrez 12 adet faturaya dayandırdığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce uyuşmazlık konusunun tetkikine yönelik taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş alınan ------- tarihli bilirkişi heyet raporu ile özetle; "davacının işbu davayı İİK.md.235/I ve İİK.MD.223/III uyarınca hak düşürücü süre içerisinde açtığını, davacının alacağının dayanağı olarak ileri sürdüğü faturalar iflas kararından önceki tarihli oldukları cihetle, zamansal olarak,

kayıt kabul davasına konu edilebilir nitelikte bulunduğunu, davacının davalı şirketten olan (dava dilekçesindeki talebi) ------ TL alacak tutarını oluşturan toplam 12 adet faturanın açık fatura olarak düzenlendiğini, fatura muhteviyatı malların sevk irsaliyeleri ile davalı şirkete teslim edildiğini, sevk irsaliyelerinde teslim alan kısmında isim ve imzaları bulunduğunu, bu faturaların davalının hesabına borç kaydı yapıldığını, davacı şirketin ticari defter ve kayıtların, davalı müflis şirketin 10/02/2017 iflas tarihi itibariyle davalı şirketten -------- TL cari hesap alacağı bulunduğunu,

davacı şirketin dava dilekçesinde 1.184.798,67 TL talepte bulunduğunu, davalının 2016 yılına ilişkin ticari defterleri iflas idaresinde bulunmasına rağmen 2017 yılına ait sadece envanter defteri bulunduğunu, yevmiye ve defteri kebir defterlerinin bulunamadığından davacı ile davalının 2017 yılı kayıtlarının karşılaştırmasının yapılamadığını, davalının 31/12/2016 tarihi itibariyle davacının alacak bakiyesi 169.812,65 TL olduğunu, 2017 yılına ait kayıtlara ulaşılamadığını, müflis şirketin iflas dosyasında dilekçe ekinde sunulan 10/02/2017 iflas tarihli mizanda davacı şirketin 1.130.972,92 TL alacaklı olduğu" kanaati bildirilmiştir.

Sonrasında mahkememizce alacak talebine konu faturalar yönünden taraf şirketlerin vergi kayıtlarının celbine karar verilmiş ve gelen kayıtlar ile her bir fatura yönünden taraf defterlerinin karşılaştırmalı incelenmesi istenerek ek rapor alınmasına karar verilmiştir.

06/05/2019 tarihli ek rapor ile özetle; " davacının davalı şirketten olan (dava dilekçesindeki talebi) 1.184.798,67 TL alacak tutarını oluşturan toplam 12 adet faturanın açık fatura olarak düzenlendiğini, fatura muhteviyatı malların sevk irsaliyeleri ile davalı şirkete teslim edildiğini, sevk irsaliyelerinde teslim alan kısmında isim ve imzaları bulunduğunu, bu faturaların davalının hesabına borç kaydı yapıldığını, davacı şirketin ticari defter ve kayıtların, davalı müflis şirketin 10/02/2017 iflas tarihi itibariyle davalı şirketten 1.714.881,82 TL cari hesap alacağı bulunduğunu,

davacı şirketin dava dilekçesinde 1.184.798,67 TL talepte bulunduğunu, davalının 2016 yılına ilişkin ticari defterleri iflas idaresinde bulunmasına rağmen 2017 yılına ait sadece envanter defteri bulunduğunu, yevmiye (tasdiksiz olup yazılı değildir) ve defteri kebir defterlerini bulunamadığından dolayı davacı ile davalının 2017 yılı kayıtlarının karşılaştırmasının yapılamadığını, davalının 31/12/2016 tarihi itibariyle davacının alacak bakiyesi 169.812,65 TL olduğunu, 2017 yılına ait kayıtlara ulaşılamadığını,

müflis şirketin iflas dosyasında dilekçe ekinde sunulan 10/02/2017 iflas tarihli mizanda davacı şirketin 1.130.972,92 TL alacaklı olduğu, aıncak bu tutarın 2017 yılı ticari defterlerinin bulunamaması sebebiyle teyit edilemediğini, takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğunu, davacı ve davalı şirketler karşılıklı olarak mal ve hizmet satış/alışlarına ait BS-BA formlarının bağlı bulundukları vergi dairelerine karşılıklı bildirdikleri, bege sayılı ve tutarlarının karşılık olarak tuttuğu" kanaati bildirilmiş, denetime elverişli, dosya kapsamına, delil durumuna uygun bulunan raporlara mahkememizce de iştirak olunarak hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı vekilince 12 adet faturaya dayalı alacak istemiyle müflis -------iflas masasına yapılan başvurusunun reddine karar verildiği, masa red kararının davacı vekiline 22/09/2017 tarihinde tebliğ edilip 04/10/2017 tarihinde hak düşürücü süre içinde işbu davanın açıldığı, mahkememizce taraf defterlerinin incelenmesine karar verildiği, her ne kadar müflisin 2017 yılı ticari defterleri incelenememiş ise de alacak talebine konu faturaların tamamının 2016 yılına ait olduğu, davacı ve müflis şirketin mal ve hizmet satış/ alışlarına ilişkin BS-BA formlarının karşılıklı olarak beyan edildiği,

belge sayısı ve tutarlarının birbirini tuttuğunun belirlendiği, yine müflis şirketin 2016 yılına ait defterlerinde ilgili faturaların davacı şirket alacağına kaydedildiği, bunların yanısıra müflis şirketin 10/02/2017 iflas tarihli mizanında davacı şirketin 1.130.972,92 TL alacaklı göründüğünün belirlenmesi karşısında davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

TOPLAM : 3.266,50 TL