İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1092 K.2019/73

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1092 Esas

KARAR NO : 2019/73

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ: 05/10/2017

KARAR TARİHİ: 06/02/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; üçüncü kişi------- davacı ... arasında 02/07/2015 tarihli pay devir sözleşmesi imzalandığını; pay devir sözleşmesinin davalı kooperatif yönetim kuruluna iletilmesine rağmen bir işlem yapılmadığını, davacının paylarının kanuna ve anasözleşmeye aykırı şekilde pay defterine işlenmemiş olduğunu; dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davalı kooperatifteki pay durumunu öğrenmek amacıyla davalı kooperatife ----.Noterliği'nden--- tarih ve ---yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini;

cevaben ----Noterliği'nin--- tarih ve --- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacının 1 adet paya sahip olduğunu, bu nedenlerle, üçüncü kişi ortaktan pay devralmış ve bu devir işlemi kooperatif kayıtlarına işlenmediğinden kooperatife toplam 1.001 pay ile ortak olduklarının tespiti ile tanınmasına ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatife --- tarihinde 1 pay ile ortak olduğunu ve-----tarihinde payını ----- devrederek ortaklıktan ayrıldığını, daha sonra davcının ----- tarihi itibariyle 1 adet payla tekrardan davalı şirket ortağı olduğunu, tüm bu süreçte davalı kooperatif eski ortağı ---- 02/07/2015 tarihinde pay devraldığına dair herhangi bir başvuruda bulunmadığını, cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında -------- ait 1001 adet pay karşılığı sermayesi ise 27/04/2016 tarihli yönetim kurulu kararı gereği geçmiş yıl zararlarına mahsul edilmiş olduğunu,

24/04/2016 tarihi itibariyle -------- davalı kooperatifte bulunan paylarının tamamen sıfırlandığını; davacının pay devir işlemini haberdar ettiği tarih itibariyle ------- davalı kooperatifte herhangi bir pay ve ortaklığının bulunmadığını, bu nedenlerle, davacının haksız davasının reddine karar verilmesini; talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişiler Dr.----ve Doç.Dr.------- tarafından düzenlenen 20/07/2018 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre; kooperatif tarafından sunulan kararlara ilişkin kayıtlar içeriğinden de davacı tarafın devraldığı kooperatif paylarının iptal edildiği ve karşılıkları da zararlara karşılık mahsup edilmiş olduğu, bilirkişi raporundaki ayrıntılı açıklamalar kapsamında; 02/07/2015 tarihi itibariye dava dışı ----- davalı kooperatif nezdinde devri münkün payının bulunduğu, sonradan iptal olduğu, davacı ve dava dışı kişi arasındaki kooperatif üyeliğini adi yazılı belge kapsamıda devri ile davacının, davalı kooperatifte pay sahibi olma koşullarının oluşmadığı; yönünde görüş bildirildiği görülmüştür.

Dava; davacının davalı kooperatifte toplam 1001 pay ile ortak olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Dosyaya mübrez ortaklar pay defterinin tetkikinden davacının 20/10/2009 tarihinde davalı kooperatife ortak olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafça 27/12/2013 tarihinde mevcut 1 adet hissenin devri üzerine davacının kooperatifte ortaklığı son bulmuştur. Akabinde 15/05/2017 tarihli hisse devir sözleşmesi ile davacı ...,-------- ait 1 adet hisseyi devralarak davalı kooperatife yeniden hissedar olmuştur.

07/07/2017 tarihli yazısı ile davacı tarafından davalı kooperatife; kooperatif ortaklarından ------ ortaklık paylarından ----- adedini 02/07/2015 tarihli sözleşme ile davacıya devrettiği bildirilmiş, pay devri sebebi ile gerekli işlemlerin tamamlanarak devralınan payların kayıtlara işlenmesi talep edilmiştir. Talebe dayanak 02/07/2015 tarihli 1000 adet hissenin devrine ilişkin talep ve bilginin, devir tarihinde davalı kooperatife ulaştırıldığı, ana sözleşmenin 17.maddesinde öngörüldüğü suretle "yazılı olarak Yönetim Kuruluna"bildirildiği davacı tarafça ispat edilmemiştir.

Bundan başka, Başbakanlık Hazine Müşteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğü'nün 17/06/2016 tarihli 18502 sayılı yazısından görüleceği üzere; davalı kooperatifin anonim şirkete dönüşümü ile ilgili olarak 01/07/2016 tarihi itibariyle " Kooperatifinizce yenilemeler dahil düzenlenen tüm poliçelerin ortaklık taahhüdü içermeyen şekilde tanzimi ve dolayısıyla pay taahhüdünde bulunmadan yeni sigorta sözleşmesi akdeden ya da sözleşmelerini yenileyen kişilerin ortak yapılmaması,

bu çerçevede Kooperatife sigorta sözleşmesi akdetmek suretiyle ortak olan kişilerin bu sözleşmelerin sona ermesi ile birlikte ortaklıklarının da sona ermesini sağlayacak tedbirlerin alınması, Bu işlemlerde, bilgi işlem ve operasyonel alandaki eksiklikler ve/veya hatalardan dolayı yukarıdaki esaslara aykırı işlem tesis edilmesi halinde işlemin zeyilname ile düzeltilmesi" gerektiği bildirilmiştir.

Nevi değişikliği kapsamında ana sözleşmede de değişiklik yapılmış ana sözleşme 13/3.maddesinde "Ortakların, kooperatifin düzenlediği poliçenin süresinin dolduğu günü takip eden ilk mesai günü içinde kooperatif ile hiçbir sigorta işlemi yapmaması, kooperatif ortaklığından çıkma iradesinin beyanı sayılır." şeklinde öngörülmüştür.

Davacının davaya konu ettiği devirde devreden ------------yönünden tetkik edildiğinde, 24/07/2015 tarihli dilekçesi ile kooperatif ortaklığından istifa ettiğinin bildirip ortaklık payının iadesini talep ettiği, 27/04/2016 tarihli 11 nolu yönetim kurulu kararı ile poliçe yenilememe nedeniyle davalı kooperatif ortaklığından çıkarılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Ortaklar pay defterinin devreden --------- yönünden tetkikinde, ortaklıktan çıkarılma tarihi itibariyle ------paya sahip olduğu görülmüştür.

Yine 27/04/2016 tarihli yönetim kurulu kararı ile ayrıca "Kooperatifler Kanunu 38.maddesi 5.fıkrası ve Kooperatif ana sözleşmesi 62.maddesi 2.fırkasında ifade edilen "Bir yıllık faaliyet neticeleri menfi olduğu takdirde açık, yedek akçelerden ve bunların kafi gelmemesi halinde ek ödemelerle veya ortak sermaye paylarıyla karşılanır."hükmü gereğince 31/12/2015 tarilli bilanço açığının 31/12/2015 itibariyle ortakların taahhüt ettikleri sermaye payları ile kapatılmasına" karar verildiği karara bağlanmıştır.

Bu suretle-------davalı kooperatifte mevcut payları sıfırlanmış, bilanço açığının kapatılması sağlanmıştır.

Sonuç olarak; davacı tarafça ----tarihli hisse devir anlaşmasına göre davalı kooperatif nezdinde ---adet paya sahip olduğunun tespiti talep edilmiş ise de, devrin yapıldığı iddia olunan ---- tarihinde dava dışı--------, ana sözleşmenin 13/3 maddesine dayalı olarak ve ----- tarih --- nolu yönetim kurulu kararı ile önce ortaklıktan çıkarılmasına ve ortaklık hisselerinin kooperatifin geçmiş dönem bilanço açığına mahsup edilerek sıfırlanmış olduğu, davacı tarafça da devrin -----arihinden önce, ana sözleşmenin 17.maddesi gereği davalı kooperatife bildirildiğinin ispat olunamadığı, devrin bildiriği ----tarihinde ise dava dışı --------- davalı kooperatifte devredebileceği hissesinin kalmadığı değerlendirilmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARA R

Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;

1-Sübut bulmayan davanın reddine,

2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,

3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,