İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1097 K.2019/1033

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-GEREKÇELİ KARAR-

ESAS NO

2018/763 Esas

KARAR NO : 2019/846

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/06/2018

KARAR TARİHİ : 26/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalı şirkete ait ------- toplamla 721 koli -----”malzemelerinin taşıma hizmetini sunduğunu, bu hizmete istinaden davalı yana “02.01.2018 tarihli---- numaralı,5.777.00 USD tutarlı” fatura düzenlendiğini, ödeme alınamaması üzerine,davacının navlun ve konşimento ücretine dayalı alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün 2018/4203 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; Alacağın % 20’ sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, talep ve dava etmişlerdir.

Davalı dava dilekçesinde cevap vermediği görülmüştür

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; faturaya dayalı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu İstanbul Anadolu -------İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında----- sıra numaralı faturaya dayalı olarak 5.777,00 USD asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davalı yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128 maddesi gereği inkar ettiği varsayılmıştır .

Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 05/02/2019 tarihli raporda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 5.777,00-USD alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce BA formları ilgili vergi dairesinden istenilmiş, davalının davaya konu faturayı BA formu düzenlemek suretiyle bağlı olduğu vergi dairesine bildirdiği anlaşılmıştır.

Fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekeceğinden davalının dava konusu bedeli ödediği ya da başka şekilde borcun daha sonra sona erdiğine ilişkin delil ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında davacı tarafın davasının kabulü ile İstanbul Anadolu ------.İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve asıl alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.