İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/224 K.2018/269

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

- KARA R-

ESAS NO

2017/224 Esas

KARAR NO : 2018/269

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 23/02/2017

KARAR TARİHİ : 14/03/2018

Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının 2006 yılında mali olarak yaşadığı sıkışıklığını gidermek amacıyla ---- San A.Ş. İle ---Yapı A.Ş tüzel kişiliklerinden borç talebinde bulunulduğunu ve dava dilekçesinde ayrıntıları yazılı dava konusu çeklerin lehine keşide edildiğini; 2006 yılı sonunda davacının ofisini yeniden düzenlemesi ve birtakım taşınmalardan dolayı dava konusu çeklerin tümünün zayii olduğunu; bu nedenlerle, dava konusu çeklerin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çeklerle ilgili yasal ilanlar Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin, ---- tarihli nüshalarının 267.sayfasında usülen ilanların yapıldığı; görülmüştür.

Dava konusu çeklerle ilgili muhatap bankalardan gelen yazı cevaplarında; dava konusu çeklerin --- San A.Ş.ve --- Yapı A.Ş.hesabına tanımlı olduğunun bildirildiği; görülmüştür.

Dava dilekçesine ekli vekaletnamenin incelenmesinde; davacı -----'nun--- Yapı A.Ş.ve--- San.A.Ş.'nin yetkilisi olduğu; görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; somut olayda, dava konusu çeklerin keşideci şirketler tarafından davacıya lehtar ve/ veya ciro yolu ile devredildiğine ve davacı elindeyken bu çeklerin zayii olduğuna ilişkin davacı tarafından delil sunulmadığı gibi dosyada da herhangi bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı; kural olarak, TTK.818-(1) s) maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757.ve izleyen maddeleri uyarınca çekin iptalini isteme hakkı sadece hamile ait olup; keşideciye böyle bir hakkın tanınmadığı; bu noktada, dava konusu çeklerin keşidecilerinin İyap İshakoğlu Yapı A.Ş ve İshakoğlu Boya-Kimya San.A.Ş. olduğu;

davacının da bu şirketlerin yetkilisi olduğu. TMK.nun 2.maddesi uyarınca; hakkın kötüye kullanılması ilkesi dikkate alınarak, davacının, dava konusu çeklerin hamili olduğundan bahisle dolaylı olarak dava dışı yetkilisi bulunduğu şirketler lehine işbu davayı açma hakkını kötüye kullandığı görülmekle; davacı tarafından açılan işbu davanın sübut bulmadığından reddine; karar vermek gerekmiştir.

KARA R