İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/377 K.2019/124

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/377 Esas

KARAR NO : 2019/124

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ: 30/03/2017

KARAR TARİHİ: 15/02/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ...-. tarafından---------vadeli ----------.sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı 3.kişi -------- ait ---------- plakalı araç ile -------- ait ------- plakalı aracın çarpışması neticesinde 01/01/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ---------tarafından meydana gelen zarardan kaynaklı alacağı davacı ...'a temlik edilen aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını;

meydana gelen değer kaybı için şimdilik 6.074,00 TL (5.720,00 TL değer kaybı+ 354,00 TL ekspertiz ücreti) değer kaybının ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karara verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; 01/01/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında --------- plakalı aracın ---.nezdinde - numaralı -vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunduğunu; meydana gelen kaza neticesinde davacının başvurusu üzerine davalı ... şirketince açılan hasar dosyasında yapılan değerlendirme neticesinde ----- tarihinde davacı vekili ----------- 989,54 TL değer kaybı tazminatı ödemeesi yapıldığını; değer kaybı ödemesi öncesinde aynı araca ilişkin olarak toplam --- TL tazminat ödemesi tedarikçi ------ve davacının temlik aldığı Serpil Bükü'ye yapıldığını; cevap dilekçesindeki ayrıntılı diğer açıklamalar kapsamı da dikkate alınarak; davanın redine, karar verilmesini; talep etmiştir.

Dava; trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan maddi zararın tazmini istemine; ilişkindir.

Sigorta poliçesinin incelenmesinde; davalının dava dışı ----------- sigortalısı olduğu -----------plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu anlaışmaktadır.

Davacı vekilince verilen 01/03/2018 tarihli ıslah dilekçesinde; dava değerinin 654,00 TL'den 1.510,46 TL değer kaybı, 354,00 TL ekspertiz ücreti masrafı olmak üzere ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihiden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine şeklinde ıslah edildiği; ıslah dilekçesinin bir suretinin davalı vekiline 08/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği; görüldü.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi --------tarafından düzenlenen 02/02/2018 tarihli rapora göre; -----plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, dava konusu ------- plakalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğu,---------- plakalı aracın dava konusu kazadan önce 3 adet kazaya karıştığı, dava konusu kaza sebebiyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde 2.500,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı tarafından 989,54 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığı, karşılanmayan değer kaybı zararının 1.510,27 TL olduğu tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; 01/01/2017 tarihinde meydana gelen kazada davalıya sigortalı bulunan araç sürücüsünün % 100 kusurlu olarak çarparak hasarın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, araçtaki toplam değer kaybının 1.510,27 TL olduğu, sigortalının kusuru oranında davalının zararın tamamından sorumlu bulunduğu, zararın sigorta limiti dahilinde olduğu anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARA R

Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;

1-Davanın kabulü ile,

1.510,27 TL değer kaybı alacağının 11/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 103,17 TL karar ve ilam harcından 31,40 TL peşin harç ile 21,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 50,77 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar halinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.510,27 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvuru harcı ve 31,40 TL peşin harç ile 21,00 TL ıslah harcı ve 4,60 vekalet harcı toplamı: 88,40 TL ile aşağıda dökümü yazılı 1.128,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Gerekçeli mahkeme kararının taraflara bilahare tebliğ edilmek üzere miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2019

Davacı Yargılama Giderleri:

Posta Masrafı : 128,60 TL

Bilirkişi Masrafı: 1.000,00 TL

TOPLAM : 1.128,60 TL