İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/526 K.2018/696

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/526Karar2018/696Tarih10 Temmuz 2018Okuma2 dk · 411 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/526
Karar No
2018/696
Karar tarihi
10 Temmuz 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

411 kelime·2 dk okuma·9 bölüm

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1464 Esas

KARAR NO : 2018/613

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 29/12/2017

KARAR TARİHİ : 29/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka genel müdürlüğü'nün------------ Şubesi'ne ---- aracılığı ile gönderilen ---------------------------------------------çek numaralı boş çeklerin kargolama esnasında kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek davaya konu edilen 3 adet çek koçanı hakkında zayi belgesi verilmesini talep ettiği görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; Zayi Belgesi Verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, dava dilekçesinde Müvekkili banka genel müdürlüğü'nün --------- Şubesi'ne -------- aracılığı ile gönderilen ------------------------ çek numaralı boş çeklerin kargolama esnasında kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek davaya konu edilen 3 adet çek koçanı hakkında zayi belgesi verilmesini talep ettiği görüldü.

----------------kargodan gelen yazı cevabında; -------------irsaliye numaralı ------------alıcı kargoların --------- Şubesine gitmek üzere 01/06/2017 tarihinde------------------------ isimli şube personeli tarafından ------ adresinden alınarak şubeye getirildiği, şube personelleri tarafından bilgi işlem sistemlerinden irsaliyelerin düzenlendiği-------- tarafından kargoların ulaşmadığı yönündeki bildirimi doğrultusunda ilgili birimlerince yapılan araştırmalarda kargolarla ilgili olumlu yanıt verilemediği, KTK, 5584 sayılı posta kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında para, çek, senet, ziynet eşyası tarzı taşınması yasalarca men edilmiş, her türlü kargo emtiyasının taşımacılığın yapılamadığı bildirilmiştir.

Bu yazı cevabına göre; davacı banka tarafından ------------- firmasına taşınması amacıyla 01/06/2017 tarihin de bir takım gönderilerin teslim edildiği, fakat akibetinin bilinmediği anlaşılmaktadır. Çek tarzı kıymetli evrakların belirtilen mevzuatlar doğrultusunda kargo yoluyla taşınması mümkün olmayıp gönderi içeriklerinin ne olduğu hususu belirli olmadığından yapılan bu taşıma işlemlerinde zayi olduğu bildirilen çeklerin taşındığı hususu ispatlanamamıştır.

TTK 82/7 maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaıı uğradığı takdirde tacirin ziyaıı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesi bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği hususu düzenlenmiş olup, davacı vekilinin kargoya teslim tarihinin 01/06/2017 tarihi olduğunu söylemesine rağmen davasını 29/12/2017 tarihinde yani ziyaıı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün geçtikten sonra açtığı anlaşılmakla hem hak düşürücü süre hemde subut bulmaması nedeniyle davanın reddine dair karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın REDDİNE 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak yatırıldığı görülmekle yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dava dosyasına yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.-

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/526, K. 2018/696, 10 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2018/613
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 29/12/2017
  8. Karar Tarihi : 29/05/2018
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Talep
  11. Hukuki Değerlendirme Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/526
Karar No
2018/696
Tarih
10 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/526 K.2018/881
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/527 K.2018/827
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/527 K.2018/623
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/528 K.2018/997
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/529 K.2018/704
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/530 K.2018/736

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.