İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/836 K.2019/962

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/836 Esas

KARAR NO: 2019/962

ESAS DAVA (İstanbul Anadolu -.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas)

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ: 08/07/2011

BİRLEŞEN DAVA (Antalya-.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas)

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 14/09/2012

KARAR TARİHİ: 17/10/2019

Esas davada davacı/ birleşen davada davalı vekili tarafından esas davada davalı/ birleşen davada davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların --- tarihli duruşmaya gelmediği; davanın, --- tarihinde dosyanın takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan- aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; esas ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir.

KARA R

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Esas ve birleşen davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince açılmamış sayılmasına,

Esas davada yargılama giderleri:

a)-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 99.762,95 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 99.718,55 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,

b)-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

c)-Davalı tarafından yapılan 117,00TL tebligat ve müzekkere giderinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,

d)-Taraflar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Birleşen davada yargılama giderleri:

a)-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 78,031,95 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 77.987,55 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,

b)-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 144.420,14 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

c)-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

d)-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

e)-Taraflar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,