İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1015 K.2020/345

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/1015 Esas

KARAR NO : 2020/345

DAVA

Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/08/2018

KARAR TARİHİ : 08/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ---------- sınırları içerisinde ----- hak ve menfaatlerini koruduğunu, müvekkil derneğin----------- maddesi gereğince üyelerinin hak ve hukukunu savunma hakkına sahip olduğunu, davalı işletmenin bulunduğu --------- olduğunu, davalının ekmek ürettiği yerin mevzuat hükümlerine aykırı olmasına rağmen davalı tarafın ekmek üretimine devam ettiğini,

davalı işletmenin ------yürürlüğe giren İstanbul İmar Yönetmeliğinin 50. Maddesinde ------ başlığı altında belirlenen hususları yerine getirmediğini belirterek davalının faaliyetlerinin ekmek ve ekmek çeşitleri üretiminin durdurulmasını haksız rekabet sonucu ortaya çıkan durumun ortadan kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği görüldü.

DELİLLER

İstanbul Anadolu -------.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------ esas sayılı dosyası aslının celp edidiği, Kadıköy --------- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas numaralı dosya aslının celp edildiği, --------------------------------Kaymakamlığına yazılan müzekkere cevap verildiği, Dosya konusunda uzman taşıma bilirkişisi ------------ tevdi edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Yargılama sürecinde basit usule tabi olan --------------- tarihinde ilk kez işlemden kaldırıldığı, davacı tarafından yenilendiği, yenilendikten sonra yeniden davacı tarafça takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır. HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilecektir. Bu itibarla davanın -------tarihinde işlemden kaldırıldığı, yenilendiği ve yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.