İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/110 K.2019/1309

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/110 Esas

KARAR NO: 2019/1309

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/01/2018

KARAR TARİHİ: 30/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket davalı borçlu ile ticari ilişki içerisine girmiş ve özellikle “2,5 cm akrilik küvet çıtası, 15 cm akrilik küvet alnı kapama, monteli denizlik11 malzemelerinin alımı ve işçilik ve montajı işi çerçevesinde 3 adet fatura düzenlendiğini ve davalı borçlu faturaların bedellerini ödemediğini,davacı şirketin cari hesap alacağının oluştuğunu davalı- borçlu şirket söz konusu faturalara itiraz etmediklerinden, fatura alacaklarının kesinleştiğini davacı şirketin ---------- tarih ------- nolu ----------TL, ---------- tarih -------nor1u -----TL,

------ tarih -------- no'lu ------TL'lik üç adet faturadan---------TL cari hesap alacağının bulunduğunu,tüm bu faturalar neticesinde cari hesap alacağı-----------TL bedele ulaştığını ve davacı şirket alacağını defaten talep etmesine rağmen tahsil edemediğini icra takibi yoluna başvurduklarını,davalı tarafça ödenmeyen-----------TL bedel için davacı şirketin ---------İcra Müdürlüğü nün ---------- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlattığı icra takibine,-------- tarihinde haksız surette itiraz ederek takibi durduklarını,

davalı-borçlu iş bu şekilde davacı şirketi mağdur etmeye devam ettiğini,davacı şirket alacağını alamayarak sıkıntılı duruma düştüğünü,bu nedenlerle davalı tarafın asılsız ve mesnetsiz itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu en yüksek tüicari reeskont avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; cari hesaba dayalı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu -------İcra Dairesi'nin--------- Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ---------TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davalı yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128 maddesi gereği inkar ettiği varsayılmıştır .

Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan ------- tarihli raporda özetle; --------- yılı yasal defterlerin tümünün birbirleriyle uyumlu olduğu, kayıtların birbirini teyit ettiği, noter açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığını, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan----------TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce BA formları ilgili vergi dairesinden istenilmiş, davalının davaya konu cari hesaba dayanak 3 adet faturayı BA formu düzenlemek suretiyle bağlı olduğu vergi dairesine bildirdiği anlaşılmıştır.

Fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekeceğinden davalının dava konusu bedeli ödediği ya da başka şekilde borcun daha sonra sona erdiğine ilişkin delil ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında davacı tarafın davasının kabulü ile ------- İcra Dairesi'nin ------------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve asıl alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.