İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/269 K.2018/1025

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/269Karar2018/1025Tarih5 Aralık 2018Okuma3 dk · 649 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/269
Karar No
2018/1025
Karar tarihi
5 Aralık 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

649 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-GEREKÇELİ KARAR-

ESAS NO

2018/269 Esas

KARAR NO : 2018/1025

DAVA

Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/03/2018

KARAR TARİHİ : 05/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı - karşı davalı vekili 05/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının, müvekkilinin tedarikçisi olduğu --------- üreteceği 27.000 parça kıyafetin üst süslemesi olan püsküllerin ------------------------------- standartlarına göre toplamda 26.440 mt --------- kod numarası ile üretim işi için anlaştığını, müvekkilinin, davalı yana ürünlerin yapımı aşamasında püsküllerin---------- istemiş olduğu standartlara göre yapılacağını bildirdiğini,

müvekkilinin müşteri firmaya gönderilen 7.000 adet ürünün tamamı bildirilen standartlara uygun olmadığı gerekçesi ile testlerden geçemediğini ve bu sebeple toplamda 27.000 adet üretilen ürünlerin tamamı müşteri firmaca alınmadığını, bu sebeplerle müvekkilinin uğradığı zararın tek bir ürün bazında 10,45 EURO olduğunu ve müvekkilinin bu sipariş iptali neticesinde 27.000 x 10,45 EURO zarara uğradığını beyan ederek,

müvekkilinin iş yerinde bilirkişi incelemesi yaparak bir ürünün tespitini, davalı tarafın kabulünde olan ayıplı malların müvekkilini uğratmış olduğu müspet ve menfi zararların 13/11/2017 tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı - karşı davacı vekili 30/03/2018 cevap dilekçesinde ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının ürünleri teslim aldığı tarihten itibaren süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını ve satılan malların ayıplı olduğuna dair müvekkilinin hiçbir şekilde kabulü bulunmadığını ve muhatabın iddiasının aksine ticari defter ve kayıtlara göre muaccel olmasına rağmen 98.572,91 EURO cari hesap - fatura alacağının sözlü ihtarlara rağmen müvekkiline ödenmediğini beyan ederek, davacı - karşı davalı tarafından açılan ayıplı mal satışına ilişkin tazminat davasının ve tüm taleplerin satışı yapılan ürünlerde ayıp bulunmaması,

ayıp ihbarlarının süresinde yapılmaması ve sübut deliller kapsamında reddine, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 1.000 EURO fatura bedelinin devlet bankaları tarafından dövize uygulanan ey yüksek mevduat faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı - karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davacı tarafından, davalı aleyhine mahkememizde açılan tazminat davasında devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 28/11/2018 tarihli dilekçe ile davadan ve karşı davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili tarafından verilen 28/11/2018 tarihli dilekçe ile davadan ve karşı davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiği; davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı - karşı davalı ve davalı karşı davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan ve karşı davadan feragat ettikleri anlaşılmakla açılan davanın ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK 307 mad. uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Feragatın ön inceleme duruşmasından önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 11,96 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 23,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

3-Karşı davada feragatın ön inceleme duruşmasından önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 11,96 TL karar ve ilam harcının, karşı dava açılırken yatırılan 85,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 73,04 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

4-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,

5- Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/269, K. 2018/1025, 5 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. -gerekçeli Karar-
  4. Esas No
  5. Karar No : 2018/1025
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 05/03/2018
  8. Karar Tarihi : 05/12/2018
  9. Dava
  10. Savunma
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/269
Karar No
2018/1025
Tarih
5 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/269 K.2018/1179
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/269 K.2018/910
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/270 K.2018/6
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/271 K.2018/1708
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/271 K.2018/1165
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/271 K.2018/1275

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.