İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/42 K.2018/137

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/42 Esas

KARAR NO : 2018/137

DAVA

Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması

DAVA TARİHİ : 11/01/2018

KARAR TARİHİ : 16/02/2018

Davacılar tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacıların --- Kargo Yurtiçi Yurtdışı Taşımacılık A.Ş'nin hissedarları olduğunu; davacı ...'ın %26,86, davacı ...'ın ise %21,27 oranında pay sahibi olduklarını; diğer hissedarların ise %26,86 oranındaki hisse ile--- ve %25 oranındaki hisse ile --- merkezli ----olduğunu; hissedarlar arasında birçok ihtilaf bulunduğundan şirketin genel kurulu tarafından yönetim kurulu seçilememiş bulunduğunu;

yönetim kurulunun seçilmesi amacıyla ----alebi üzerine İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyası üzerinden verilen 15/02/2017 tarihli karar ile genel kurula çağrı yapılması için yetki verildiğini; bu yetkinin verilmesinden sonra 18/04/2017 tarihinde tüm hissedarların iştiraki ile genel kurul toplantısı yapıldığını; ancak yine de yönetim kurulunun seçiminin mümkün olmadığını;

----'ın müraacatı ile İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas --- karar sayılı dosyası üzerinden davalı şirketin organsız olması sebebiyle yeni yönetim kurulu oluşup göreve başlayıncaya kadar --- ve ----'in 05/05/2017 tarihinde yönetici kayyımı olarak atandığını; şirketin halen kayyım heyeti ve kayyım heyetince atanan yeni yöneticiler tarafından yönetildiği; şirket hissedarları arasında yeniden başlayan görüşmeler çerçevesinde yönetim kurulunun kurulabileceğini yönelik kuvvetli bir ihtimal olduğunun görüldüğünü;

bu çerçevede TTK.nun 411.maddesi uyarınca, yönetim kurulunun yerine görev yapmakta olan kayyım heyetine 26/12/2017 tarihinde Beyoğlu ----Noterliği'nin ---yevmiye nolu ihtarnamesiyle yönetim kurulunun seçileceği bir genel kurul toplantısı için çağrı yapılması talebinde bulunulduğunu; söz konusu ihtarnamenin muhatap kayyım heyetine 28/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini;

kayyım olarak atandıkları tarihten itibaren tartışmalı birçok karara imza atan şirketin kilit konumundaki çalışanların iş hakkını fesheden mevcudu korumak yerine bambaşka bir şirket yönetim biçimi benimseyen kayyım heyetinin şirketteki pozisyonunu korumak adına TTK.411.maddesindeki çağrı yükümlülüğünü yerine getirmeyerek kanuni (7) günlük sürede sessiz kalmayı tercih ettiklerini.

TTK.nun 412.maddesi uyarınca, gündemin: 1)açılış, toplantı başkanının seçilmesi ve toplantı tutanaklarının imzalamak üzere toplantı heyetine yetki verilmesi, 2)yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, imza yetkilerinin ve görev dağılımının belirlenmesi, 3)dilekler ve kapanış gündemli olarak toplanacak bir genel kurul toplantısı yapmak üzere izin verilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortaklık yapısının --- %26,86 (A grubu pay sahibi) --- %26,86 (Agrubu pay sahibi) ... %21,27 (A grubu pay sahibi) ve --- %25,00 (B grubu pay sahibi) olarak şekillendiğini;

davalı şirketin yönetim kurulunun görev süresinin 30/07/2016 tarihinde sona erdiğini ve bu tarihten itibaren hissedarlar arasında yaşanan uyuşmazlık nedeniyle davalı şirketin hissedarlarından ---- ve ...'ın yönetim organından yoksun olan davalı şirkete yönetici kayyımı atanması talebi ile mahkemeye başvurusu neticesinde İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas --- karar sayılı ve 05/05/2017 tarihli kararı ile davalı şirkete 5 kişilik yönetici kayyım heyetinin atandığını;

davacıların, yönetici kayyım heyetine hitaben davalı şirket hissedarlarının yönetim kurulu üyelerinin seçimi, imza yetkilerinin ve görev dağılımlarının belirlenmesi gündemli olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına yönelik talebi üzerine yönetici kayyım heyeti zaten gündemde olan bu konu için (1) üyenin yurtdışından 11/01/2018 tarihinde dönmesinin hemen akabinde) bir araya geldiği. 12/01/2018 tarihinde derhal bu yönde ekli yönetim kurulu kararının alındığını.

15/01/2018 tarihi itibariyle de Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil ve genel kurul toplantısına çağrı dilekçesi ilan edilmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına intikal olduğunu; aynı tarihte tüm şirket hissedarlarına iadeli taahhütlü posta ile çağrı dilekçeleri gönderildiğini; açıklanan sebeplerle, halihazırda davacının talep ettiği gündem ile 07/02/2018 tarihinde saat :14:00'de davalı şirketin --- adresinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmak üzere 15/01/2018 tarihi itibariyle şirket hissedarlarını çağrı yapıldığından işbu davanın konusu kalmadığından davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir.

Dava; davacıların ortağı olduğu davalı şirketin yönetim kurulunun oluşturulması amacıyla olağanüstü toplantıya çağrılması için izin verilmesi istemine; ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ---Tarih ve ---sayılı yazı cevabı ve İstanbul Ticaret Odası Bilgi Bankasından alınan ---- tarihli kaydın incelenmesinde; davalı --- Anonim Şirketi (Sicil No: ----)'nin, "----" adresinde faaliyet gösterdiği; şirket yetkililerinin ----Genel Müdür, görevi müştereken açıklaması ile ----ve --- olduğu; görülmüştür.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu Beyoğlu ---Noterliği'nin --- tarih ve --- yevmiye sayılı ihtarnamesine keşide edenin --- ve ... olduğu; muhatabının ---A.Ş.(kayyım heyetine) hitaplı olarak gündem belirtilerek Türk Ticaret Kanunun md. 411 uyarınca, genel kurulun toplantıya çağrılması istemli konulu olduğu; bu ihtarnamenin karşı tarafa 28/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği; görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına, göre; davacı --- %26,86 (A grubu pay sahibi) ve davacı ... %21,27 (A grubu pay sahibi) pay oranı ile davalı şirketin ortağı olduğu ve pay oranları itibariyle TTK.

411. maddesinde öngörülen 1/10 oranında pay sahibi bulundukları; davacıların, gerekçesini ve gündemi belirtmek suretiyle davalı şirkete kayyım atandığından yönetim kayyım heyetine, Beyoğlu ---Noterliği'nin --- tarih ve --- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirketi olağanüstü genel kurula davet etmesi hususunda ihtarlı davetiye gönderdiği; bu ihtarnamenin davalı şirket yönetim kayyım heyetine tebliğ edildiği;

davalı şirket yönetim kayyımlığı tarafından ihtarnamenin tebliğinden itibaren TTK.nun 412-(1) maddesi uyarınca (7) iş günü içinde olumlu veya olumsuz cevap verilmediği görülmediği ve temel ilke olarak her davanın açıldığı tarih itibariyle görülüp sonuçlandırılması gerektiği; davacıların, davalı şirketin yönetim kurulunun seçilebilmesi için şirket genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağrılması için izin verilmesi istemli olarak işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle;

davanın kabulü ile davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi için davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere kayyım tayin edilmesine; karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki karar verilmiştir.

KARA R

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının talebinin kabulü ile,

Davalı -----)'nin, a) açılış, toplantı başkanının seçilmesi ve toplantı tutanaklarının imzalamak üzere toplantı heyetine yetki verilmesi, b) yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, imza yetkilerinin ve görev dağılımının belirlenmesi, c) dilekler ve kapanış gündemli olarak olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için genel kurulunun toplantıya çağrılmasına,

Davalı şirketin yukarıda belirlenen gündemle olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması konusunda gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım olarak resen ----'nin atanmasına,

Kayyımın olağanüstü genel kurul gündeminin, TTK.nun 409., 411., 412. ve 413. maddeleri uyarınca, gündemin yukarıda belirlenen şekilde hazırlanmasına, toplantı zamanını belirlemek ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK. 414. ve devamı maddeleri de gözetilerek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmek, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağını İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil ve ilan işlemlerini yaptırabilmesi konusunda yetkilendirilmesine,

Kayyım için takdir edilen 5.000,00 TL ücretin ve ayrıca 3.000,00 TL masraf avansının davacılar tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına,

Kayyım ücreti ve masraf yatırıldığında kayyıma görevin ve işbu kararın tebliğine,

Masraf avansının, kayyım tarafından yapılacak işlemlerde kullanılmasına, avansın artması durumunda tutanakla kayyım tarafından davacıya iadesine,

Masraf avansının yetersiz kalması halinde eksikliğin davacılar tarafından tamamlanmasına,

Kayyım tarafından şirket karar defterlerine ve hisse/pay defterlerinin mevcut yönetimce kendisine sunulmadığının mahkememize yazılı olarak bildirilmesi halinde bu hususta ek karar düzenlenmesine,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacılar davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan gider avansından artan kısmın işlemler tamamlandığında yatırana iadesine,

6-Kararın, taraf vekillerine tebliğine,