İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/455 K.2019/360

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1234 Esas

KARAR NO : 2019/212

DAVA

İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 10/11/2016

KARAR TARİHİ: 14/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkile olan borcuna karşılık----- ilinde keşide edilen------------.muhattablı, ------ keşide tarihli, 25.00 USD meblağlı çeki müvekkiline verildiğini, çek ödenmeyince müvekkilinin İstanbul Anadolu 1.İcra Müdürlüğünun ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebligat yapılmasına dağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü.

DELİLLER

İstanbul Anadolu 1.İcra Müdürlüğünün ------- İcra dosya aslının celp edildiği görüldü ---------Bankası Genel Müdürlüğüne, ---------Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevaplarının geldiği görüldü. Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişi -------- tevdi edilerek rapor bilirkişi raporu alındığı ve mahkeme dosyasına alındığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

TTK'nın 4.maddesinde yazılı davalar mutlak ticari davalardır.TTK'nın 5 .maddesinde yazılı davalar ise genel hukuk davalarıdır..Bu davaların ticari dava sayılabilmeleri için her iki tarafında tacir ve davanın, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir.Bir tarafın tacir olması o işi ticari iş haline getirsede ticari dava haline getirmez.

Davamızda davalı tüzel kişi tacir ise de , davacı gerçek kişi tüketici olup tacir değildir. Dosyadan anlaşılacağı gibi dava her ne kadar kambiyo senedine dayalı olarak açılmışsa da mahkememizce dava dosyasının tetkikinde davaya ve icra takibine konu edilen senedin süresinde bankaya ibraz edilmediği buna bağlı olarak kambiyo senedi vasfını kaybettiği ve davanın kambiyo senedine değil adi senede dayalı alacak davası olduğu görümüştür.

Açıklanan nedenler ışığında dava ticari dava değildir. Görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmesi ve aşağıdaki şekilde hüküm kuırulması gerekmiştir.