İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/606 K.2020/858

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/606 Esas

KARAR NO : 2020/858

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/05/2018

KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin 21/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin---------davalıya sattığı ve teslim--------- keşide edildiği, bu çekin vadesinde bankaya ibraz edildiği ancak ödenmediğini, bunun üzerine Bursa ---- icra müdürlüğünün ----- esas ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, davalı şirketi satılan ve bedeli ödenmeyen maldan dolayı müvekkilin mağdur olduğunu belirterek davanın kabulüne, 8.024,00 USD nin hüküm altına alınarak davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin 12/07/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete İstanbul Anadolu ----.Sulh Ceza Hakimliği’nin ------ sayılı kararı ile ----- 674 sayılı Kanunun Hükmünde Kararname’nin 13. ve 19. maddeleri ile CMK 133/I maddesi kapsamında --------- müvekkil şirketin halihazırda ------- -------ilişkili olduğu ------- atadığı yöneticiler tarafından yönetilmekte olduğunu belirterek davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bursa ----- İcra Müdürlüğüne, Bursa ----- İcra Hukuk Mahkemesine, ----------, yazılan müzekkerelere cevap verildiği, Dosyanın konusunda uzman mali müşavir bilirkişisi ------tevdii edilerek kök ve ek rapor alındığı ve raporun dosya arasına konulduğu görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların talep ettikleri tüm dilekçeler toplanmış olup defter ve kayıtların incelenmesi hususunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişiden bir kök bir de ek rapor alınarak dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Mahkememizce kurulan ara karar uyarınca davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmiş fakat davalı tarafça defter ve kayıtlar ibraz edilmediğinden incelenememiştir. Davacı şirketin kendi ticari defter ve kayıtlarında 23.260,77 TL alacaklı olarak göründüğü tespit edilmiştir.

Davacı tarafından dosyaya sunulan keşidecisi davacı şirket olan ve dava dışı şirket olan 2 adet fatura mahkememizce incelenmiş olup davacı şirketin keşide ettiği faturanın altında teslim edildiğine dair teslim alan isim ve imzanın bulunmadığı ancak dava dışı şirket tarafından düzenlenen faturanın incelenmesinde davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan mallara dair olduğu ve teslim alan bölümünde ------- isim ve imzasının bulunduğu anlaşılmıştır.

Akabinde mahkememizce davalının -----formları celbedilerek ek rapor dosyaya kazandırılmıştır. Alınan ek rapor neticesinde davacının faturaya konu ettiği malların davalıya teslim edildiğinin ispatlandığı, davacı tarafa verilen çekin keşide tarihindeki kur üzerinden ödenen sorumluluk bedelinin mahsubu ile davacının talep edebileceği ----- olarak tespit edilmiştir.

İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının kısmen ispatlanabildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.