İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/108 K.2019/953

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2019/108 Esas

KARAR NO : 2019/953

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/03/2019

KARAR TARİHİ : 16/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---------şirket arasında ----- sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında ------------- taşınmaz üzerinde 520.000,00 TL tutarında ve 07/04/2016 tarihinde davacı ------ edildiğini, davalı şirketin borcunu ödemesi sebebiyle ihtarname çekildiği, ihtarnameye rağmen ödenmediğinden İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, takibe istinaden kıymet takdiri ve bilirkişi raporu alındıktan sonra davalı şirketin tasfiyesine karar verildiği ve sicilden terkin edildiğini; bu nedenlerle davalı şirketin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı ------------- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK.m 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, davalının davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayacağını, bu nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir.

Dava, davalı --------- ihyası istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyasının celp edildiği; takibin ----- tarafından borçlu ------- adına ---- -- alacak için takip başlatıldığı, görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı ile ilgili işlem yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile ----- sicil numarasında kayıtlı --------- İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazına ilişkin işlemlerle sınırlı olarak, ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ticaret siciline kayıt ve tesciline, tasfiye memuru olarak davalı ------ atanmasına, davalı ---------- terkin edilmiş olduğundan bu davalı yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.