İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/312 K.2019/593

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/492

KARAR NO : 2019/538

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/04/2016

KARAR TARİHİ: 20/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalı şirketle ticari faaliyette bulunduğunu ve bu kapsamda yapılan işlerle İlgili 1 Adet 31.12.201S tarihli, ------TL tutarlı irsaliyeli fatura Tanzim edildiğini, tanzim edilen bu faturanın davalı şirkete tebliğ edildiğini ve yasal süresinde fatura İçin herhangi bir itirazda bulunulmadığını,davalı borçlu şirketin bu faturalara istinaden ödeme yapmamasından dolayı İstanbul Anadolu 12.İcra Müdürlüğü' nün -------- E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını. davalı borçlunun haksız ve Kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu ve takibi durdurduğunu,

alacaklarının likit olduğunu İddia ederek,davalı şirketin vaki itirazının İptali ile takibin Devamına, davalı şirket aleyhine %20' den az olmamak üzere İcra tazminatı mahkûmiyetine,talep ve dava etmişlerdir.

Davalı verdiği cevap dilekçesinde özetle;davacı şirketçe müvekkil şirket aleyhine açılan haksız takibin devamının istenmekte olduğunu, ancak müvekkil şirketin davacı şirket tarafından yapılan iş hususunda kendilerini defalarca uyardığını, eksiklikleri bildirdiğini, yapılan işin hatalı olduğunun söylendiğini, tüm uyarılara rağmen yapılan işlerde düzelme olmadığı gibi yapılan işlerin daha da kötüleştiğini, bir süre sonra müvekkil şirketçe davacı şirkete artık çalışamayacağının bildirildiğini,bunun üzerine davacı şirketin haksız tutumlarını daha arttırdığını ve müvekkil şirketi yıldırmak ve zarara uğratmak amacıyla kötü niyetli olarak takip başlattığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; faturaya dayalı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.

-Dava konusu İstanbul Anadolu 12.İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 13.345,80-TL asıl alacak ve 284,10-TL işlemiş faiz olmak üzere 13.629,90-TL alacak talebinde bulunduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 11.223,61-TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davacıya 13.346,85-TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 222. Maddesinde belirlenen şartlara uygun olarak tutulan defterlerin sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtların birbirinden ayrılamayacağı, açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda; davacı kayıtlarında 11.223,61-TL alacaklı olarak gözüktüğü, fazlaya ilişkin talebinin ticari defterleri ile doğrulanmadığı, davalının malı aldığına ilişkin ticari kayıt ve defterlerinde kayıt oluşturulduğu, davalının dava konusu bedeli ödediği yada başka şekilde borcun daha sonra sona erdiğine ilişkin delil ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Davacının işlemiş faiz talep edebilmesi için borcun muaccel olması ve aynı zamanda muaccel bir borç nedeniyle davalının temerrüde düşmüş olması gereklidir. Davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin dosyada delil yoktur.

Bu açıklamalar ışığında davacı tarafın davasının kısmen kabulü ile, davalının İstanbul Anadolu 12. İcra Dairesi'nin ------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 11.223,61-TL üzerinden devamına ve alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur