İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/453 K.2020/73

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/453 Esas

KARAR NO : 2020/73

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 16/07/2019

KARAR TARİHİ : 03/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- almış olduğu ------ numaralı çekin --- tarihinde keşideci ---- ------- Şirketi tarafından müvekkil emrine çek düzenlendiğini, çekin kargo şirketine verildiğini ancak kargo şirketinde müvekkiline ulaşmadan kaybolduğunu, müvekkilinin son hamil olduğunu, çalınan çekin karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını, çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, çekin ödenmesini önlemek üzere teminatlı veya teminatsız ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çek ile ilgili------- tarihli nüshalarının ---. sayfasında ilanların yapıldığı; görüldü.

----- tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.