İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/114 K.2021/692

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/114 Esas

KARAR NO : 2021/692

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 18/03/2020

KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 18/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi tarafından ----------davalıya ait araçlar ile ihlalli geçişlerin gerçekleştirildiğini, ödenmeyen geçiş tutarı nedeniyle Anadolu -- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun hiçbir gerekçe göstermeden borca itiraz ettiğini, ihlalli geçişin müvekkil şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen --- ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 günlük kanuni ödeme süresi içerisinde ödenmediğini, borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,

talep edilen faizin yasalara uygun olduğunu belirterek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın reddine, takibin devamına, borçlu aleyhinde % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği ve hiçbir duruşmaya da katılmadığı görülmüştür.

DELİLLER

İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı icra dosyasının celp edildiği ve dosyamız arasına alındığı, ------- Müdürlüğüne, ------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDERME VE GEREKÇE

Dava, --------dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.

Davaya konu İstanbul Anadolu -- İcra Müdürlüğü'nün -- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 8.481,00 TL alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanmış olup bir kök iki de ek rapor dosyaya kazandırılmıştır.

Yapılan yargılamada ve incelemede davacı tarafın işletmesinde bulunan -- davalının sahibi olduğu araçların--- olunmuş mahkememizce ihlalli geçişe-------- ve davalının sahibi olduğu araçların davacının işletmesindeki otoyoldan geçiş yaptığı anlaşılmıştır. Akabinde ise araçların ---- gerekmiştir. Bu --- yapılan yazışma neticesinde araçların----- dahi bulunamadığı anlaşılmış olup davacının geçiş ücretlerini tahsil edemediği sonucuna ulaşılmıştır.

İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---sayılı takip dosyasında; davalının -- alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamnına, alacağın likit niteliği göz önünde bulundurularak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.