İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/366 K.2021/608

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/366 Esas

KARAR NO : 2021/608

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 03/09/2020

KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin; davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu----- İcra Müdürlüğü ---- sayılı dosyası ile zarar ödemesi sebebi ile rücu alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçlunun yapılan icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itirazın tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmış olup iptali ile takibin devamı gerektiğini, -- tarihinde ----- verildiğini, bu çalışmalar esnasında ----ile --- esnada, ------ -- kepçesi ile kopardığını,

neticeten zarar meydana geldiğini ve -- sebebiyle sigortalı ------------------- müvekkili ------ ödeme yaparak zararını karşıladığını, akabinde kusuru ile zarara sebebiyet veren davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu -------- İcra Müdürlüğü -------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı/borçlu tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, Davalı/borçlu ile huzurdaki dava sürecinden evvel Türk Ticaret Kanunu'nda 01.01.2019 tarihinden itibaren uygulanan arabulucuya başvurma şartı gereği -------------- arabuluculuk dosya numarası ile başvuru yapıldığını,

ancak taraflar arasında dilekçe ekinde ibraz ettiği tutanaklar ile de sabit olduğu üzere, anlaşma sağlanamadığından işbu davanın ikame edildiğini, davalı/borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ettiğini, açıklanan nedenlerden ötürü. İstanbul Anadolu ----.

İcra Müdürlüğü -----sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İstanbul Anadolu İstanbul Anadolu ----- İcra müdürlüğünün--- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

İstanbul Anadoluİstanbul Anadolu --- İcra müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi rapor içeriğine göre; "Davacı ...---- geçerli poliçeye dayanarak poliçe teminatı kapsamında --------- ve meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, bu itibarla davacı sigortacının TTK m.1472’ye dayalı kanuni halefiyet hakkının şartlarının doğduğu, İcra inkar tazminatının takdirinin mahkemeye ait olduğu," yönünde görüş bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve -------- esas alınan bilirkişi rapor içeriğine göre.

09.04.2016 tarihinde ------------arasında yapılacak ------ çalışması yapıldığı esnada -------------hattına zarar verildiği, ekspertiz raporuna göre davacı sigortalının sigortalısı---------- tarihinde ödediği, kazı çalışmasını davalı şirketin yaptığı, davacı tarafından talep edilen rücu ödemesinin kusurları bulunmadığından reddedildiğine dair mail yazışmalarının bulunduğu, bahse konu kazının yapılması sırasında dikkatsiz ve özensiz çalışmanın bulunduğundan davalı tarafın kusurlu olduğu, hasar ile yapılan ödemenin kadri marufunda bulunduğu,

TTK 1472 maddesi kapsamında davacının kanuni halefiyet şartlarının gerçekleştiği anlaşıldığından davanın kabulüne, talep edilen alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.