İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/429 K.2021/1331

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/429 Esas

KARAR NO : 2021/1331

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 25/09/2020

KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİA

Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkide, 4.193,66 TL alacak sebebi ile davalı aleyhine-----. dosyası ile icra takibi başlatıldığını , davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, davacının sattığı ürüne ait fatutaları kestiğini , davalırın da bu faturaları ticari defterlerine işlediğini , ancak borcunu ödemediğini iddia ederek itirazın iptalini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir.

ll. SAVUNMA:

Dosyanın tetkikinde davalı vekilince verilen cevap dilekçesinin bulunmadığı görülmüştür.

lll.İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, faturaya dayalı takibe, yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı vekili, davacı tarafın davalı tarafa mal sattığını ancak bedelinin ödenmediğini belirterek, takibe itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.

Uyuşmazlık, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, takibe itirazın iptali gerekip gerekmediği hususundadır.

Uyuşmazlık kapsamında tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, iki tarafçada ticari defterler sunulmadığından bu kapsamda inceleme yapılmamıştır.

HMK ve MK hükümlerine göre iddia eden iddiasını ispatlamakla yükümlü olduğu, bu kapsamda davacının davalıya mal sattığını ispatlaması gerekmektedir.

Bu kapsamda, davacı taraf sadece bu hususta fatura sunmuş ve bu faturaya itiraz edilmediğini gerekçe olarak göstermişse de, fatura tesliminin malın teslim edildiğini ispatlamayacağı, davacının ticari defterlerini de sunmaması nedeniyle, faturanın deftere kayıtlı olup olmadığının da tespit edilememesi karşısında, davacının mal sattığını ve alacaklı olduğunu ispatlayamamasından ötürü davanın reddine karar verilmiştir.