İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/583 K.2021/1

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2020/583 Esas

KARAR NO : 2021/1

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 23/11/2020

KARAR TARİHİ : 04/01/2021

Davacılar tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin davalı şirkette 2/3 çoğunluğa sahip ortakları olduğunu; şirket mayıs 2019'da kurulmasına rağmen genel kurulun bugüne kadar hiç toplanmadığını, şirketin ekonomik geleceğinin ciddi bir tehlikede olduğunu müdür -------- tarafından şirket menfaatine yapılması gerekenlerin yapılamadığını, ihtara rağmen genel kurulu toplantıya çağırmadığını, dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında şirkete genel kurul toplanana kadar tedbiren kayyım atanmasını, ardından müvekkillerine ...'ni müdür seçimi gündemli olarak olağanüstü toplantıya çağırma izni verilmesini; yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle;derdestlik itirazlarının bulunduğunu, şirketin mevcut müdürü, şirket ana sözleşmesiyle atanmış kurucu müdür olup, genel kurul kararıyla müdürlükten alınması, dolayısıyla yeni müdür seçilmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu sebeple davacıların talepleri, müdürlük seçimi gündemiyle olağanüstü genel kurul yapılması olduğundan haksız ve kötüniyetli olan işbu davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacılardan tahsiline karar verilmesini; talep etmiştir.

Dava; davacıların ortağı olduğu davalı şirketin olağanüstü genel kurula çağrılması için izin verilmesi istemine ilişkindir.

Davalı şirkete ilişkin sicil kayıtları cevap dilekçesi ekinde sunulmakla incelenmiş, davalı --- adresinde faaliyet gösterdiğini; şirketin 3 ortaklı olduğu, davacıların her birinin -------hisseye sahip olduğu, şirket yetkilisinin ----- olduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu Üsküdar ----- yevmiye sayılı ihtarnamesinin tetkikinde, muhatap -----yönelik olduğu, mali tabloların görüşülmesi ve yeni müdür seçilmesi gündemli olarak şirketin genel kurulunun davet edilmesinin talep edildiği, ---tarafından keşide edilen Kadıköy ---. Noterliği'nin ---- yevmiye sayılı ihtarname ile Üsküdar ---. Noterliği'nin --- tarihli ihtarnamesine cevap verildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde. TTK.nun. 617/3. maddesinde, toplantıya çağrı, azınlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirket hükümlerine ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç kıyas yoluyla uygulanacağı düzenlenmiştir.

Bu atıf dolaysıyla uygulanması gereken TTK'nun 411 ve devamı hükümleri gereğince davacıların, davalı şirkette 1/10 oranının fazlası paya sahip oldukları, davacıların, gerekçesini belirtmek suretiyle davalı şirketin müdürüne Üsküdar ---Noterliği'nin --- ihtarnamesi ile davalı şirketi genel kurula davet etmesi hususunda ihtarlı davetiye gönderdiği; davalı şirket müdürünce, davacılara gönderilen cevabı ihtarnamede TTK.nun 412/1. maddesi kapsamında; davacıların istemine karşı (7) gün içinde olumlu cevap verilmediği görülmekle.

TTK.nun. 617/3. maddesi delaletiyle, TTK.nun 412. maddesi kıyasen uygulandığında; davacıların, davalı şirketin genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağrılması için izin verilmesi istemli olarak işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacıların talebinin kabulü ile davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere kayyım tayin edilmesine; karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki karar verilmiştir.