İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/609 K.2021/981

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/609 Esas

KARAR NO : 2021/981

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/12/2020

KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Şirketin,---------- dikilip müvekkile teslim edildiğini, aynı şekilde dikilmesi için sipariş ----- edilmediğini------ ihtarnamesi ile keşide edilmiş ve alacağın ödenmesinin talep edildiğini, ödemenin yapılmaması üzerine ----sayılı dosyası ile takip yapıldığını, --- başvurusu anlaşmazlıkla sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına ve en yüksek vadeli mevduat faizinin uygulanmasını, ayrıca %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatın kadar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin 17.3.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacı ile aralarında ticari bir ilişki olduğunu, malların kendisine geldiğini sonra da teslim ettiğini, imzalama ya da başka bir şey olmadığını, işbu davanın tamamen haksız olduğunu, tamamen karşı şirkete açılan bir davada tanık yazılması nedeniyle kötü niyetli olarak açıldığını, malları, karşı tarafın işçisi olan------teslim ettiğini ve karşı taraftan alacağı kalmasına rağmen kötü niyetli olarak işbu davanın açıldığını, alacağı için karşı tarafın icra takibi açtığını, alacaklı iken borçlu olarak yansıtılmaya çalışıldığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ticari satımdan kaynaklı alacağa yönelik başlatılan itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı vekili----- tarihli dilekçesi ile mahkememiz dosyası dahil tüm dosyalardan karşılıklı olarak uzlaşma sağlanmış ve taraflar karşılıklı davalarından mahkeme vekalet ücreti dahil olmak üzere hak ve alacakları kalmadığı yönünde anlaşmaya varıldığını, davalı ile sulh olunduğunu, buna dair---- düzenlendiğini, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı taraf ---- duruşmada feragat doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini, karşı taraftan herhangi bir talebinin olmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat yargılamayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.