İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2021/689

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/363 Esas

KARAR NO : 2021/689

DAVA

Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/06/2021

KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı şirketin İstanbul Anadolu---.

Asliye Ticaret Mahkemesinin--- sayılı dosyasından ----- tasdikini talep ettiğini, müvekkili bankanın alacaklı konumunda olması itibariyle davalı şirketin müvekkili bankaya söz konusu borçların ödenmesi veya yapılandırılması hususunda herhangi bir başvuruda bulunmaksızın kötüniyetli olarak konkondato talebin bulunması mevzuatla belirlenen konkordato hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, müvekkili bankanın söz konusu alacaklarını borçlu şirketten tahsil edemediğini, müvekkil banka tarafından ilgili konkordato dosyasına sunulan müdahale dilekçesi ile konkordato talebinin kötüniyetli olduğunu,

konkordato süreci boyunca dosyaya --- tarafından ara rapor ile nihai rapor sunulduğunu, konkorndato projesinin kabul edildiğini, dosyasına sunulan adi ve rehinliki alacaklara dair ödeme planında işbu çekişmeli alacak davasına---- konu olan müvekkil bankanın bulunmadığını, bu sebeple müvekkil bankanın 4.439,76 TL nakit, 181.084,57 TL gayrinakit olak üzere davalı şirketten alacağı bulunduğunu, bu sebeplerle müvekkili bankanın alacağının --- dahil edilememiş olması ile müvekkili bankanın hak kaybına uğrayacağını,

---- eklenmeyen müvekili banka alacağı çekişmeli alacak kapsamında değerlendirildiğinden işbu banka alcağına dair mahkememiz dava dosyasını açtığını, --- tasdikine karar veren İstanbul Anadolu ---.

Asliye Ticaret Mahkemesinin--- sayılı dosyasına sunulan ödeme adi ve rehinli alacakların yer aldığı ödeme palnında da müvekkili banka alacağına yer verilmediğini, --- katılmamış olan nakit 4.439,76 TL , gayrinakit 181.027,57 TL alacağın davalıdan tahsilini, işbu bedeli için davalı tarafından İİK 308/B hükmü gereğince ---- uyarınca çekişmeli alacağına isabet eden payın, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile kararın kesinleşmesine kadar davalı tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava çekişmeli alacak tutarına isabet eden payın İİK.nun 308b/2 maddesi uyarınca depo edilmesi ve alacağın -- kapsamında değerlendirmeye alınması taleplidir.

Tasdik kararını veren mahkemenin İStanbul Anadolu --- --- sayılı dosyası olduğu anlaşılmıştır. Anılan dosyada talep sahibi borçlu ...---- talebi yönünden yargılama yapılmış, talebin kabulü ile projenin tasdikine karar verildiği görülmüştür.

İİK.nun 308b maddesine göre çekişmeli alacaklar için mahkemece teminat alındığı takdirde bu teminattan pay almak için çekişmeli alacaklının 1 ay içinde dava açması gerekir. Teminatın ne zaman alınacağına ilişkin yasada açık bir düzenleme olmamakla birlikte doktrinde teminatın hem tasdik yargılaması sırasında İİK.nun 302/4 maddesi kapsamıda istenebileceği hem de tasdikten sona dava açılarak veya geçici hukuki koruma mahiyetinde olduğundan değişik iş dosyası üzerinden (----) talepte bulunularak istenebileceği kabul edilmiştir.

Tasdik yargılama sırasında tasdikten önce, çekişmeli alacaklar için teminat alınmasına karar verilmesi halinde mahkeme ara kararının yerine getirilmemesi halinde mühleten kaldırılmasına karar verilebilecek; tasdikten sonra dava açılarak istenmesi halinde ise , mahkeme alacağın varlığını tespit ederse davayı kazanan alacaklı alacağını (yargılama masraflarıyla birlikte) konkordato şartları dahilinde ödenmesini isteyebileceği gibi konkordatonun feshi davası da açabilecektir.---- Ancak eldeki davada, davacının nihai talebi,

"çekişmeli alacağı için bir bankaya pay uyarılmasını ve çekişmeli olan alacağının tespitiyle proje kapsamında tahsilini sağlamak " olduğundan, bu talep bakımından projeyi tasdik eden mahkemenin inceleme ve değerlendirme yapabileceği ----- ) anlaşılmakla, esasın bu şekilde kapatılarak, dosyanın İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.