İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/477 K.2022/415

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/477Karar2022/415Tarih24 Mayıs 2022Okuma3 dk · 670 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/477
Karar No
2022/415
Karar tarihi
24 Mayıs 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

670 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/477 Esas

KARAR NO : 2022/415

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 27/07/2021

KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:.

Davacı dava dilekçesinde özetle; --------- şirket pay devir sözleşmesinin taraflar arasında düzenlendiğini, davalının pay devir sözleşmesini imzaladığı------ pay devrini ------ ettirmediğini, bu durumun mağduriyete yol açtığını, devir edilen payların davalı tarafından üzerine alınmadığını belirtmiş; ..----- davalı ... adına tespit ve tescilinin yapılmasını talep etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği görüldü. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, Hmk. 128. maddesi gereği ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiştir.

Dava, ----- hisse devrinin tespiti ve -----------ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında dava dışı şirketin paylarının devrine ilişkin ------ tarihli pay devir sözleşmesi akdedilip akdedilmediği, sözleşme gereği pay devrinin şirkete bildirilerek deftere işlenip işlenmediği, davacıya ait payların usulüne uygun devredilip devredilmediği noktalarında toplanmaktadır.

Davacının hisse devri----- yapılmış olup, bu tarihte 6102 sayılı TTK. yürürlüktedir. 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesinde "(1)---- sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran ---------yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları ------ onanır.

Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri, ------ ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus önerilmeye muhatap olma, ---- geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir. (2)Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemiş ise esas sermaye payının devri için, --------şarttır. Devir bu onayla geçerli olur.

(3)Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ----- sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. (4)Şirket sözleşmesi ile sermaye payının devri yasaklanabilir. (5)Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya -------onay vermeyi reddetmişse, --------haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır.

(6)Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse,------- sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. (7)Başvurudan itibaren üç ay içinde ------reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." hükmü yer almaktadır.

Anılan hüküm uyarınca, pay devrinin geçerli olarak yapıldığının kabulü için noterde devire ilişkin işlem yapılması, devir işleminin şirkete bildirilmesi,------tarafından devire onay verilmesi ile devir şirket yönünden tamamlanmış olmakta, devir işlemi -------tescil edilmekle de üçüncü kişiler yönünden geçerli hale gelmektedir.

Somut olayda; davacı ...----- bulunan ------- devri sözleşmesi ile davalı ...---- devretmiştir. Devir sözleşmesinde ----- sözleşmesini şirkete ibraz ederek ----- ilgili ----- ve tescil ettirmeyi sağlayacağını kabul ve beyan etmiştir. .------ ----- kayıtlarından davacının -----------pay ile tek ortak olduğu görülmüştür. Bu durumda, taraflar arasında noterde yapılan pay devir sözleşmesi sonucu ..------ tek ortağı davalı ... olmuştur.

21/09/2020 tarihli pay devir sözleşmesinde davacıdan şirketteki paylarını devralan davalı ...-------- pay devir sözleşmesini şirkete ibraz ederek -------- ve --------- ve tescil ettirmeyi sağlayacağını kabul ve beyan ettiği görülmektedir. Anılan sözleşmede davalının yüklendiği edim karşısında pay devir sözleşmesinin şirkete ibrazı ----------- gerekli ------- yaptırılmaması TMK'nın 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralına aykırılık teşkil etmektedir.

Öte yandan devralan davalı ... tek ortak olduğundan şirket yönünden hüküm ifade etmesi için ----------------- gerek bulunmamaktadır.

Davalı ... devirden sonra tek ortak olduğundan devre onay vermemesi de TMK'nın 2. maddesine aykırı olacaktır (Benzer yönde-------- pay devir sözleşmesi ile davalı ....---------- tek ortağı ------- olduğu, pay devir sözleşmesinde anılan davalının açıkça pay devir sözleşmesinin ------------- yaptırmaya yönelik edim yükü altında bulunduğunun düzenlendiği, davalı ...-----------pay devir sözleşmesindeki edimini ifa etmemesinin TMK'nın 2. maddesine aykırı bulunduğu gözetilerek davanın kabulü ile pay devir tarihinden itibaren davacının ------- olmadığının tespitine, pay ------tescil ve ilanına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın KABULÜNE;

------- yevmiye numaralı -----gereği devir tarihi olan -----tarihinden itibaren davacının ----- kayıtlı ... -------- olmadığının tespitine,

Şirketin ----- payının davalı ----- ait olduğunun tespiti ile devir işleminin----- itibarıyla geçerli olacak şekilde ---------tescil ve ilanına,

2-Başlangıçta alınan ----- peşin harcın alınması gereken 80,70 TL harçtan mahsubuna, bakiye 21,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı ve 59,30TL peşin harç toplamı: 118,60 TL ile 115,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/477, K. 2022/415, 24 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/415
  5. Dava Tarihi : 27/07/2021
  6. Karar Tarihi : 24/05/2022
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/477
Karar No
2022/415
Tarih
24 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/477 K.2022/401
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/477 K.2022/572
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/477 K.2022/390
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/478 K.2022/396
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/478 K.2022/368
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/478 K.2022/96

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.