İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/491 K.2024/134

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/491 Esas

KARAR NO:2024/134

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ:29/01/2021

KARAR TARİHİ:20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından e-defter dosyalarının bir kısmına sabit disk sürücüsündeki bir takım hasarlı kümeler nedeniyle ulaşılamadığı, bu sorunun e-defter kayıtlarının bir kısmının ikincil kopyalarının ---- sistemine aktarılması esnasında ortaya çıktığını, muhasebe kayıtlarında hiçbir verinin silinmediğini, müvekkilinin muhasebe kayıtlarının ---- ait bulut veri tabanına da yüklenen programda muhafaza edildiğini hiçbir veri değişikliği olmaksızın kayıtlar teknolojik handikapları giderildikten sonra --- sistemine ekleneceğini,

daha önce tüm dönemlere ait açılış ve kapanış beratlarının alındığını,----- dönemlerine ait yevmiye kebir verilerinin kurtarılamaz halde olduğunu, ------- ilgili dönemlere ait beratların silinip bozuk olmayan elektronik bilgilerin kaydının sağlanması için işbu zayi davası açılarak zayi belgesi alınması zarureti hasıl olduğunu belirterek belirtilen dönemlere ait kayıtlara ilişkin zayi belgesinin taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizin ---- sayılı kararında; “davacının zayi gerekçesinin herhangi bir doğal afet ya da hırsızlık hadisesine dayandırılmadığı,

kanunun cevaz verdiği nedenlerden herhangi biri olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilmesi gerekmiş” şeklindeki gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar davacı vekilince istinaf edilmiş olup ------- sayılı ilamı ile. “TTK m.82 düzenlenmesi, anılan Tebliğ hükümleri ile birlikte değerlendirildiğinde e-defter veya beratlarına ait kayıtların bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi hallerini de kapsadığını kabul etmek gerekir.

Bu durumda, mahkemece, bahsi geçen Tebliğ'de belirtildiği şekilde elektronik defterlerin yedeklemesi için gereken alt yapının kurulup kurulmadığı -----sorularak, davacının e-defterlerinin muhafazası için mevzuatta öngörülen kurallara riayet edip etmediği ve basiretli davranma yükümlülüğü kapsamında gerekli önlemleri alıp almadığı, bir bilişim uzmanı ve mali müşavir bilirkişi görevlendirmek suretiyle araştırılıp, sonucuna göre zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.” şeklindeki gerekçe ile karar ortadan kaldırılmıştır.

Dosya mahkememizin ----- kaydedilerek açık yargılamaya devam olundu.İstinaf kararı doğrultusunda ----- müzekkere yazılarak davacının usulüne uygun yedekleme yapıp yapmadığı sorulmuş gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya mali müşavir bilirkişi ve bilişim uzmanı bilirkişiye heyet halinde tevdi edilmiş olup bilirkişi heyeti hazırlamış olduğu raporda özetle;

----- dönemleri elektronik ortamda tutulan Yevmiye ve Kebir Defterlerine ilişkin zayi belgesi verilmesi konusunda şartların oluştuğunu ayrıca 2020 yılı Ocak ve Mart dönemlerine ait e-defter berat dosyalarının ikincil kopyalarının saklanmak üzere Başkanlık Bilgi Sistemine yüklendiği bildirildiğinden bu dönemlere ilişkin talebin yerinde olmadığını beyan etmişlerdir.Davacının itirazları üzerine---- müzekkere yazılarak ------ dönemlerine ait e-defter berat dosyalarının ikincil kopyalarının saklanmak üzere---- yüklenmediği sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davacı yanın itirazları üzerine dosya aynı bilirkişilere tevdi

edilerek ek rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup bilirkişi heyeti hazırlamış olduğu ek raporda özetle; gelen yazı cevabının incelenmesi neticesinde -------dönemleri elektronik ortamda tutulan Yevmiye Defteri kayıtlarına ilişkin zayi belgesi verilmesi konusunda TTK m. 82/7 şartlarının oluştuğu belirtilmiştir.6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanunda belirtilen nedenlerle zıyaa uğraması halinde, defter sahibi tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içerisinde yetkili mahkemeden kendisine bir zayi belgesi verilmesini talep etmesi öngörülmüş olup,

davacının en geç 12/05/2022 tarihinde olayı öğrendiğine kanaat getirilerek maddede düzenlenen 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı anlaşıldı.

TTK'nın 64. maddesine göre; her tacir, ticari defterleri tutmak yükümlülüğü altındadır. Ticari defter tutma yükümlülüğü, ticari defter ve kayıtların özenle muhafaza edilmesi yükümlülüğünü de ihtiva eder.Tüm dosya kapsamındaki delil durumuna göre; davacı şirketlerin TTK' nın 82/7 maddesine uygun olarak dava konusu ticari defter ve kayıtları muhafaza ettiği, tacirin saklamakla yükümlü olduğu yevmiye defterinin hırsızlık nedeniyle zayi olduğu, zayi belgesi verilmesinin hak düşürücü süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeden talep edildiği anlaşıldığından açıklanan gerekçeler ile defter zayi talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.