İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/639 K.2024/963

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/639 Esas

KARAR NO: 2024/963

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/10/2021

KARAR TARİHİ: 24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sağlık ve medikal ürünleri alanlarında ticaret yaptığını, davalının şirket ortağı olduğunu, dava dışı ----- ise davalının eşi olduğunu, davalının şirket adına alınan ürünleri şirkete teslim etmediğini, ithalat yapmak amacıyla ------- isimli ürün siparişi verildiğini, ürünlerden 450 adet gönderildiğini, söz konusu ürünlerin ---- tarihli gümrük beyannamesiyle sabit olduğu üzere yetkili ---- tarafından gümrükten çekildiğini,

------işbu ürünleri gümrükten aldığını ancak şirkete teslim etmediğini,----bilgisi dâhilinde eşi dava dışı ----- tarafından teslim alınan --- isimli üründen -----adına satıldığını ve şirket adına fatura kesildiğini geriye kalan ---- adetin halen şirkete teslim edilmediğini, müvekkilinin ----- soruşturma numarası ile şikâyette bulunduğunu, işbu soruşturma dosyasında ------- ifadesinde, “Kendisinin teslim aldığı ürün adetinin ---- olduğunu, --- adetini tarım müdürlüğünün aldığını, ----- müşteki avukatının ve müştekinin beyanı çerçevesinde satıldığını,

kalan ---- kendilerinin firmadan olan alacağına karşı kendilerine verildiğini…” şeklinde borcunun bir kısmını ikrar ettiğini, davalının teslim etmediği ürünleri sermaye olarak kullanarak yeni şirket kurduğunu müvekkilinin alacağın tahsili için ----- takip başlattığını ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

müvekkilinin şirket ortağı görünse de şirket adına ödemelerin müvekkilinin eşi tarafından yapıldığını, davacı şirket müdürü ------ şirket sermayesi yeterliği olmadığından ------- ithali için müvekkilden 80.000,00 USD borç talep ettiğini bunun üzerine müvekkilinin eşinin 80.000,00 Amerikan Doları şirket hesabına yatırdığını, şirket müdürünün borç aldığı 80.000,00 USD’yi Satıcı firmaya yurtdışına mal bedeli olarak transfer ettiğini, ürün ---- Gümrük Vergisi için 72.000,00 TL ve Gümrük Müşaviri Hizmet bedeli olarak 650,00 TL Şirketin -------- hesabına müvekkili tarafından yatırıldığını,

satıcı firmanın 72.000,00 USD karşılığı 450 adet ürün gönderdiğini, 50 adet ürünü eksik gönderdiğini, ancak şirket müdürünün 50 adet ürünü müvekkilinin haberi olmadan parça parça kısmi olarak getirip Şirket hesabı dışında şahsi olarak uhdesine geçirip sattığını sattığı 50 adet ürün hakkında müvekkiline hiç bilgi verilmediğini, ödeme yapılmadığını, şirketin ortağı ve müdürü olan bu davranışının şirketi ve müvekkilini zarar uğrattığı gibi ortaklar arasındaki güveni sarstığını, yine müdür ----- şirketi kendi şahsi şirketiymiş gibi kullanmaya başladığını bu nedenle müvekkiline hiçbir şekilde şirketin defter, belgeleri gösterilmediğini,

müvekkilinin gelir gider faaliyetinden ve ithal edilen ürünün maliyetinden bilgisi bulunmadığını, dolayısıyla davacının müvekkilini borçlandırma adına hesaplamış olduğu maliyetin neye ilişkin olduğu ve nasıl hesaplandığının taraflarınca bilinemediğini, beyan ederek davanın reddini davalının %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.---- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ------ müzekkere yazılarak davacı şirketin sicil kayıtları sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

İncelemesinde; davalının şirket müdürü olmadığı davanın müdür sorumluluğu davası olmadığı bu nedenle heyet ile görülmesi gereken davalardan olmadığı tespit edilmiştir.

----- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

----Bankasına müzekkere yazılarak davacı şirkete ait hesap hareketleri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişilerce düzenlenen raporlar dosyamız arasına alınmıştır.Davacı vekilince verilen 19/12/2024 havale tarihli feragat dilekçesinde; davalı taraf ile haricen anlaştıklarını, davanın konusuz kalması nedeniyle davadan feragat ettiklerini; karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekilince verilen 20/12/2024 havale tarihli feragat dilekçesinde; davacı taraf ile anlaşma hükümleri doğrultusunda karşılıklı olarak herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.