İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1022 K.2024/824

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/1022 Esas

KARAR NO : 2024/824

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 21/12/2022

KARAR TARİHİ: 06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkili Banka’nın ---- ile borçlu ----arasında imzalanan ----- bedelli ----- bedelli ------ olmak üzere 4 adet sözleşmeye müsteniden borçluya kredi kullandırılmıştır.

Kredi şartlarına uyulmaması ve geri ödemelerin yapılmaması üzerine davalı asıl borçlu firma ve kefillere ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edilmiş, ancak borç bugüne kadar ödenmediğini, alacağın tahsilini teminen fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı aleyhine, öncelikle ----- sayılı ve ----- tarihli ihtiyati haciz kararı alınarak uygulanmış, ----- tarihinde de toplam 4.964.664,10-TL nakit alacak üzerinden -------sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği,

davalı–borçlu vekili------ havale tarihli dilekçesi ile takipteki asıl alacağa, tüm ferilerine, faize, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiş ve icra müdürlüğünce takip işlemlerinin durdurulmasına karar verildiği, yapılacak yargılamada resen tespit edilecek sair gerekçelerle; fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla;

davalı borçlunun -----------sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, yargılama gideri ve vekelat ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa 10/03/2023 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Dava; itirazın iptali istemine; ilişkindir. Davacı vekilince verilen 09/09/2024 tarihli talep dilekçesinde; borçlu tarafından takibe yapmış oldukları itirazdan vazgeçtiklerini ve takibin kesinleştirilmesi talep edildiğini, takibin kesinleştiğini, borç haricen tahsil edilerek ödendiğini, dava konusuz kaldığından bu yönde karar verilmesini , davalı tarafından sunulan beyan dilekçesi ve tarafımızca mahkeme masrafı ile ücreti vekalet talep etmediklerini talep etmiştir.

Davalı vekilince verilen 27/08/2024 tarihli talep dilekçesinde; itirazın iptali davasına dayanak olan itiraz konusu ----------sayılı dosyasındaki takibe icra dosyasına talep açıldığı takibe yapmış oldukları itirazdan vazgeçildiğini ve takibin kesinleştirilmesini talep ettiklerini, mahkeme masrafı ile ücreti vekalet talep etmediklerini talep etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama sonucu; davalılar tarafından yapılan tüm itirazlardan vazgeçtiğinden , borcun haricen tahsil edilerek ödendiğinden davanın konusuz kaldığı, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı anlaşıldığından; aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.