İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/171 K.2023/757

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/171 Esas

KARAR NO:2023/757

DAVA

Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)

DAVA TARİHİ: 08/03/2022

KARAR TARİHİ: 05/10/2023

----- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız------Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.DAVA

Davacı vekili; müvekkili hakkında başlatılan --------- Esas sayılı dosyadaki takibe konu elektrik borcunun fahiş olduğunu, belirtilen faturadaki kadar borcu bulunmadığını, belirterek takip dosyasında borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

ll. CEVAP:Davalı --------- vekili; işlemlerin davalının faaliyet alanına girmediğini, husumetin bulunmadığını, davalı şirketin dağıtıcı şirket olduğunu, tüketim bedelinin tahsili ile ilgisi olmadığını belirterek davanın husumetten aksi halde esastan reddini talep etmiştir. Davalı --------- vekili; ödenmeyen fatura borcu için takip yapıldığını, bu durumun sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir.

lll.İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, takibe konu faturadan borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkindir.Davacı yan, hakkında başlatılan --------sayılı dosyadaki takibe konu elektrik borcunun fahiş olduğunu, belirtilen faturadaki kadar borcu bulunmadığını, belirterek takip dosyasında borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----------Vekili, işlemlerin davalının faaliyet alanına girmediğini, husumetin bulunmadığını, davalı şirketin dağıtıcı şirket olduğunu, tüketim bedelinin tahsili ile ilgisi olmadığını belirterek davanın husumetten aksi halde esastan reddini talep etmiştir.

Davalı------- Vekili, ödenmeyen fatura borcu için takip yapıldığını, bu durumun sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık: Davacının davalılara ------ sayılı dosyadaki takibe konu elektrik borcundan kaynaklı borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir.

Dava konusu takip incelendiğinde, Davalı ----------tarafından, davacıya 5.430,40 TL asıl alacak, 1245,37 TL işlemiş faiz, 224.17 TL KDV olmak üzere toplam 6.899,94 TL alacağın, tahsilin, talep ettiği görülmüştür.Davalı ----Yönünden Yapılan Değerlendirmede;Takip konusu faturaya ilişkin işlemlerin davalının faaliyet alanına girmediği, davalı şirketin dağıtıcı şirket olduğu, davada davalının husumetinin bulunmadığı değerlendirilerek davanın husumetten reddine karar verilmiştir.Davalı------------Yönünden Yapılan Değerlendirmede;Uyuşmazlık kapsamında, teknik bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

12.11.2022 tarihli bilirkişi raporunda, davacının takibe konu faturadan kaynaklı 1.229,07 TL borçlu olduğu beliritlmiştir.Rapor yerinde görülerek hükme esas alınmış, davacının -------- takip dosyasındaki faturadan kaynaklı 1.229,07 TL borçlu olduğu değerlendirilmekle 1229,07 TL asıl alacak, 281,78 TL işlemiş faiz, 50,70 TL KDV kadar borcu bulunduğu, bu kapsamda davacının 4.201,33 TL asıl alacak, 963,59 TL işlemiş faiz, 173.47 TL KDV olmak üzere toplam 5.338,39 TL'den borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.