İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/285 K.2024/210

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/285 Esas

KARAR NO:2024/210

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ:14/04/2022

KARAR TARİHİ:19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının akdedilen ------- istinaden ticari kredi kartı kullandığını, 31/08/2021 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ------- sayılı dosyası ile borçluya icra takibi yapıldığını ancak, davalı tarafından ödeme emrine, borca, faiz ve ferilerine itiraz edildiği için icra takibinin durduğu ve itirazların haksız olduğu belirtilerek; haksız itirazın iptali ile takibin devamı, alacak üzerinden % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; ticari kartsözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.------ sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 18/11/2021 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi toplamı 57.616,49 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğe çıkartıldığı, borçlunun 24/11/2021 tarihli itiraz dilekçesi sunduğu,

itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür.Taraf teşkili sağlanmış, taraf delilleri celp edilmiş, uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup raporda özetle; yapılan hesaplamalara göre dava konusu------- kredi kartından dolayı banka alacağının 48.619.0 TL asıl alacak, 8.197,31 TL işlemiş gün faizi ve 409,87 TL ---- olmak üzere toplam alacağın 57.226,40 TL olduğu,

takip tarihinden tahsil tarihine kadar asıl alacak tutarına % 27,36 temerrüt faizi talep edilebileceği bildirilmiştir.6098 sayılı TBK'nın 88 ve 120. maddelerindeki faizle ilgili sınırlama tacirlerin ticari işleri hakkında uygulanmaz. Zira, 6102 sayılı TTK'nın 8/1. maddesi hükmüne göre "ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir.".

Somut olayda; dayanak sözleşme "genel kredi sözleşmesi" olup, kullandırılan kredilerin ticari nitelikte olduğu, 6098 sayılı TBK'nın 88. ve 120. maddeleri hükümlerinin ticari işlerde uygulanamayacağı, sözleşmede belirtilen oranda akti ve temerrüt faizi talep edilebileceği anlaşıldığından, bilirkişi raporu ile belirlenen faiz oranı hükme esas alınmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama ve yargılama sırasında bilirkişiden alınan rapor içeriğine göre; davalı ile temlik eden- davacı banka arasında ticari kart sözleşmesi akdedildiği, davalıya kredi kartı kullandırıldığı,

davacı banka tarafından kullandırılan kredilerin davalı tarafından ödenmediği, davacı bankanın bakiye alacağının denetime elverişli bilirkişi raporu ile toplam 56.499,66 TL olarak tespit edildiği, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu anlaşıldığından, açıklanan gerekçeler ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.