İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/578 K.2025/235

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/578 Esas

KARAR NO: 2025/235

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 01/08/2022

KARAR TARİHİ: 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

14.10.2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı sayılı kamyonetin seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini müvekkil -----söz konusu kazada, ---- plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu ------ söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik toplam 8.000,00 TL sürekli bakıcı ve geçici bakıcı giderleri tazminatının, sigorta şirketlerinin temerrüde düştüğü başvuru tarihi olan 14.09.2021 tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline,

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuruda sunulması gereken zorunlu belgeleri sunmadığını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini ayrıca davacıya maluliyeti kapsamında poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ödeme yapıldığını ayrıca sigortalının zararın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.İlgili kurumlara müzekkere yazılarak davacının tedavi evrakları istenilmiş olup gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.------ müzekkere yazılarak kazaya ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı

sorulmuş gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davacının ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.------ müzekkere yazılarak kazaya ilişkin soruşturma dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arsına alındı.

Davalı Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alındı.Dosya maluliyetin tespiti için ---- gönderildi. --- hazırlamış olduğu raporda özetle; ----- oğlu, ---- doğumlu ------- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre tüm vücut engellilik oranının %18 olduğunu,

iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğini ve 3 ay başkasının bakımına muhtaç olduğunu belirtmiştir.Dosya kusurun ve tazminat miktarının tespiti için kusur ve hesap bilirkişisine heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; ----- plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, hesaplanan Geçici Bakıcı Gideri zararının 7.538,85 TL olduğunu belirtmişlerdir.Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık: davacının 14/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığı,

davacının yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremez durumda kalıp kalmadığı, davacının sürekli iş göremez durumunun saptanması ile buna göre davacının geçici ve sürekli iş göremezlik bakıcı gideri, ek tedavi gideri, efor kaybı kaynaklı olarak talep edebileceği maddi tazminat miktarının ne olduğu, buna göre davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olacağı miktarın belirlenmesi şeklinde tespit edilmiştir.---- plaka sayılı araç sigortacısı Sigorta Şirketi.

Sigorta ettirenin, sigortalının kasti bir eyleminden kaynaklanmadığı sürece, sigorta güvencesi sağladığı rizikoya bağlı zarar ve hasar için 6102 Sayılı TTK'nun 1409, 1427, 1459 maddeleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olması, nedeniyle kusur sorumluluğu bulunduğu değerlendirilmiştir.Maddi Tazminat Talepleri Yönünden Yapılan Değerlendirmede;6098 sayılı TBK'nun bedensel zarar başlıklı 54. Maddesinde “Bedensel zararlar" ;

-Tedavi giderleri, -Kazanç kaybı, -Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar,

-Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, olarak belirtilmiştir.Bedensel zarara uğrayan kişiler tamamen veya kısmen çalışamamalarından ve ileride ekonomik yönden uğrayacakları yoksunluklardan kaynaklanan zarar ve ziyanlar olan geçici işgöremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, sürekli işgöremezlik (kalıcı sakatlık yada maluliyet) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları haksız fiil sorumlularından isteyebilirler.

Bu kapsamda, davacının haksız bir fiil olan trafik kazası kapsamında uğradığı bedensel zararlara maddi tazminatları, TBK madde 49 ve 54 hükümlerine göre davalı taraftan isteyebilecektir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybı nedeniyle zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir.Bu nedenle, maluliyet oranının tespiti açısından kaza tarihi itibari ile yürürlükteki Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde usulüne uygun,

denetime ve hüküm kurmaya elverişli olacak şekilde davacının maluliyet derecesi ve oranının belirlenmesi amacıyla ---------------sayılı içtihatları nazara alınarak yetkili kuruluştan rapor aldırılmıştır.Bu doğrultuda alınan ----- raporu ile davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle üç ay süre ile başkasının bakımına muhtaç olduğu tespit edilmiş işbu süre boyunca tespit edilen bakıcı gideri tazminatının 7.538,85 TL olduğu tespit edilmiştir.

Sigortalının meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu alınan bilirkişi raporu ile sabit olmakla davalının işbu zararın tamamından sorumlu olduğu kabul edilmiştir.Faiz yönünden yapılan değerlendirmede; bir haksız fiil olan trafik kazalarından kaynaklı tazminat istemlerinde, temerrüt tarihi kişilere göre farklılık arz eder.Sigorta şirketi açısından, sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olduğu tazminatı 2918 sayılı KTK 99. maddesi gereğince başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödemesi gerekmektedir.

Bu süre içinde ödeme yapılmaz ise bu sürenin sonra erdiği gün sigorta şirketinin temerrüde düştüğü kabul edilir.

Davacı tarafın davadan önce sigorta şirketine bir başvuruda bulunmaması halinde yada başvuru ispatlanmadığı hallerde davalı sigorta şirketinin dava tarihi itibari ile temerrüte düştüğü kabul edilerek bu tarihten itibaren faize hükmolunması gerekmektedir.-----Somut olayda davalı sigorta şirketine başvurunun --tarihinde yapıldığı, 8 iş günü sonrasının ---- olarak tespit edildiği anlaşılmakla birlikte taleple bağlılık ilkesi gereği 14.09.2021 tarihinden itibaren faiz işletilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.