İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/687 K.2022/929

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/687 Esas

KARAR NO : 2022/929

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/09/2022

KARAR TARİHİ : 09/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirket tarafından ------ adet bağımsız bölüm maliki olduğunu; davalı şirket tarafından ----- alanında inşa edilen ----- birçok ------- bulunduğunu; dava konusu---- satışı yapılırken vaadedilen ve tüm ---- ----- bulunan ----- doğrudan bağlı olması gerektiğini; ancak,----- birbirine bağlanmadığını; ------ hatalı---- yapılmayan işlerin tespiti ---------dava açıldığını;

-----uygun yapılmayan, davacıya verilen vaadlere uyulmayan eksik/hatalı imalat ve yapılmayan işlemlerden kaynaklanan ve işbu dava tarihi itibariyle belirlenebilir bir nitelikte olmayan alacağın tahsili için belirsiz alacak davasının açıldığını; şimdilik-----dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında taşınmaz için ------imzalandığını; bilahare davacı şirket adına 09/11/2020 tarihinde konutların teslimini, 10/11/2017 tarihinde tapu devirlerinin yapıldığını; davacı tarafça davalıya ----------herhangi bir şikayet veya--------- tarihli işbu davada davacının böyle bir davayla eksik/hatalı ------- taleplerinin olduğunun ortaya çıktığını; ----- yönetimince-------- bazı iddiaların ortaya atıldığını; ---- dava husumet ve taraf ehliyeti nedeniyle reddedildiğini; işbu davanın sebepsiz zenginleşme amacıyla açıldığını;

cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında, davada zamanaşımı ve ihbar sürelerine uymama yönünde itirazlarının mevcut olduğunu; mahkemede aynı konu da açılan----- davaların yargılama giderlerinin büyümemesi ve usul ekonomisi gereği birlikte görülmesini, davanın taşınmazdaki değer kaybı açısından belirsiz alacak olmasına rağmen, ilk talepleri olan ----- giderleri açısından ise belirli alacak davası olması nedeniyle -------- ilgili talepleri açısından davacıya harcın tamamlattırılmasını, yargılamanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; belirsiz alacak istemine; ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dosyalar arasında bağlantı olduğu; ihtilafın aynı sitede yer alan ortak alana ilişkin olduğu anlaşılmakla birlikte; birleşme talebi de dikkate alınarak dosyanın mahkememizin ------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.