İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/910 K.2025/29

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/910 Esas

KARAR NO: 2025/29

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ: 16/11/2022

KARAR TARİHİ: 22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkili Bankanın --------bedelli iki adet kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığı, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, Müvekkilim Banka alacağının tahsilini teminen kredi borçlusunun hesabı kat edilmiş, muaccel 6.185.558,41.-TL nakit ve 55.625,00.-TL gayrinakit olmak üzere toplam 6.241.183,41.-TL alacağımızın ödenmesi için ----- yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilmiş,

ancak borç ödenmemiştir. ---- Esas sayılı dosyası ile fazlaya dair talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile davalı-borçlu aleyhine --- tarihinde 2.039.379,96.-TL alacak üzerinden genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, davalı borçlu vekili Müvekkili aleyhine yapılan iş bu icra takibinin durdurulmasını, bu nedenle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla;

müvekkili Banka alacağının tahsilini teminen---------- sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı-borçlunun vaki tüm itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, itiraz olunan alacağın %20’sindan az olmamak kaydıyla ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa 28/11/2022 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME VE DELİLLER

Davanın hukuki niteliği itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak olan ----- esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve raporlar aldırılmıştır.

Mahkememizce alınan ---- tarihli alınan bilirkişi raporunda; davalı ile davacı banka arasında --- tarihinde ---- tutarlı kredi çerçeve sözleşmesi, ---- tutarlı kredi çerçeve sözleşmesi, ---- tarihinde ----tutarlı kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, banka tarafından davalı adına -------- ticari müşteri numarası tanımlandığı, vadesi hesap açıldığı ve ticari kredi ürünleri kullandırımı yapıldığı,

banka takip talebi ile hesaplamalar arasındaki fark nedeniyle hesaplamalar kontrol edilmiş ve banka kayıtları tekrar irdelenmiş davacı banka şubesinde incelemede alınan hesap ekstreleri ve ödeme planları üzerinde yapıldığı, davacı vekili tarafından takip talebinde bu tutar için takibin başlatıldığı teyit edildiği, hesaplamaların banka kayıtları ile uyumlu olduğu, davacı bankanın takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar taksitli kredilerin ana parası 2.039.379,96 TL matrah üzerinden %28,00 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, şeklinde görüşünü bildirmiştir.

Rapora yapılan itirazları üzerine bilirkişi tarafından 16/05/2024 tarihli itirazları karşılar ek rapor aldırılmıştır. Bilirkişi takip talebiyle bağlı olarak davacı bankanın alacağını 2.039.379,96 TL olarak hesaplamış --- nolu kredi için talebi ile bağlı olarak %33 --- nolu kredi için %29,63 temerrüt faizi ve faizin gider vergisinin talep edebileceği yönünde görüş bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, banka kayıtları taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi ve ekleri icra takip dosyası ve tüm dosya içeriğine göre; davacı banka ile davalı arasında -------- tutarlı kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmelere göre vadesinde kredi borçlarının ödenmediği bu nedenle davacı alacaklı banka tarafından davalıya----------yevmiye nolu ihtarnamesine konu kredi borçlarından doğan 2.039.379,96 TL toplam alacak nakdi alacak yönünden kat ihtarnamesi tebliğ edildiği, ihtarnamenin asıl borçlu ------- tarihinde tebliğ edildiği,

ihtarname ile verilen 3 gün süre sonunda davanın 26/10/2020 tarihinde temerrüte düştüğü, davacı banka tarafından----- sayılı takip dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe, borca ve ferilerine süresi içinde itiraz etmesi üzerine davacı banka tarafından süresinde itirazın iptali davası açıldığı, aldırılan bilirkişi raporuna göre davacının takip miktarı kadar alacağının sabit olduğu, her bir kredi sözleşmesi için mevzuat ve sözleşme hükümlerine göre farklı oranlarda temerrüt faizinin oranlanması gerektiğine karar verilerek ve taleple de bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.