İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/159 K.2024/295

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/159 Esas

KARAR NO:2024/295

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ:17/02/2023

KARAR TARİHİ:30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalılar arasında muhtelif tarihlerde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile müvekkil banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını, ve ticari kredi kartı tahsis edildiğini, ticari kredi kartının kullanımından doğan ödemelerin zamanında yapılmaması sebebiyle müvekkili tarafından ------ yevmiye nolu ihtarname ile borcun ödenmesi hususunda davalı borçlulara ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen ödenmemiş olan borca ilişkin ------icra takibi başlatıldığını, davalılara takip dosyasından ödeme emirlerinin tebliğe çıkarıldığını,

davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, borcun halen devam ettiğini iddia ederek; davalılar tarafından ---- sayılı dosyaya haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalıların asgari %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadıkları belirlendi------ sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine 27.09.2022 tarihinde 36.675,73 TL asıl alacak 416,40 TL işlemiş faiz, 20,82 TL işlemiş faizin gider vergisi, 757,28 TL masraf tutarı ve 25,00 TL kredi kartı ücreti olmak üzere toplam 37.895,23 TL alacak üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin borçlu Dilara’ya 04.11.2022 tarihinde, borçlu şirkete 29.10.2022 tarihinde tebliğ olduğu,

borçluların 03.11.2022 tarihinde takibe itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.Alacağın temlik edildiğine ilişkin temlik evrakı dosyaya sunulmuştur.Dosya rapor tanzim etmek üzere bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir.Temlik alan vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde yargılama sırasında, davalı borçlular tarafından dosya borcunun haricen ödenmesi nedeniyle, söz konusu icra takip dosyası da haricen tahsil ile kapandığını beyan etmiştir.Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup tahkikat sırasında davacı vekilince davaya konu takibin haricen tahsil beyanı ile kapanmış olduğu,

davanın konusuz kaldığı bildirilmiş, yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir.------tarihli kararlarında da belirtildiği gibi; itirazın iptali davası devam ederken borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazından vazgeçmesi halinde dava konusuz kalır ve dava tarihi itibariyle davalının haksızlığının kabulü gerekir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; icra dosyasında davalıların yapılan takibe itirazlarından vazgeçtikleri davanın da konusuz kaldığı, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.Davacı vekilince celsedeki beyanında konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olmakla davalı aleyhine karar verilmemiş, yukarıda yapılan tespit kapsamında arabuluculuk ücretinin davalı taraftan alınmasına dair karar verilmiştir.