İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/175 K.2023/329

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/175 Esas

KARAR NO:2023/329

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 08/03/2023

KARAR TARİHİ: 11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çekinin kargoda taşınırken kaybolduğunu, hak kaybı ve maddi kayıp yaşadığını, bankadan paranın alınabilmesi için davanın kabulünü talep etmiştir.

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.

Taleple bağlılık ilkesi uyarınca, dava konusunu davacı belirler. Mahkeme ancak davacı tarafından belirlenen konuda karar verebilir. Davacının talep etmediği bir şey hakkında karar verilemez. Mahkemece talepten daha azına karar verilebilir ise de dava sonucunda kurulacak hükmün sınırını, tarafların karara bağlanmasını istediği talep sonucu belirler. Bu nedenle talep sonucu yeterince açık değilse hâkimin davayı aydınlatma ödevi (HMK. m. 31) kapsamında açık olmayan talep sonucunu açıklatması gerekir.

Dava dilekçesinde çek bilgilerinin yer almadığı, davacı adının -------- olarak bildirildirildiği, tevzi formunda ise ------ olarak yazılı olduğu, davacı vekiline tam unvan ve adres bilgisini sunmak ve tevzideki çelişki hakkında açıklama dilekçesi sunmak üzere HMK 31 ve HMK 119/1-ğ bendi uyarınca bir haftalık kesin süre verildiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına karar verildiği, kesin süre içerisinde cevap verilmemesi nedeniyle HMK 119/1-ğ ve 119/2 maddesi kapsamında davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiştir.