İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/187 K.2024/46

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/187 Esas

KARAR NO:2024/46

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ: 13/03/2023

KARAR TARİHİ: 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesine özetle; davacının ortağı bulunduğu ----- olarak kurulduğu, ortaklardan birinin davacı, diğer ortağın ise ---- olduğu, şirketi temsile davacı ve diğer ortağın eşi olan ------- müştereken yetkili olduğu, şirketin apartman inşaatı için kurulduğu, bu doğrultuda inşaatın tamamlandığı, şirket adına kredi kullanılması sebebiyle inşaat tamamlanmış olmasına rağmen kredi borcu bitene kadar şirketin tasfiye edilmemiş olduğu, şirket üzerine --------- numaralı bağımsız bölümlerin kayıtlı olduğu, şirketin kira gelirleri bulunduğu,

davacının son yıllarda yaşamış olduğu sağlık problemleri sebebiyle şirketin kira gelirlerini kontrol edemediği, bu süreçte --------numaralı bağımsız bölüm kiracılarının taşınmazı tahliye ettiği, akabinde diğer ortak ile eşininbu bağımsız bölümleri davacıdan habersiz kiraya vermiş ve kira gelirlerini davacıdan habersiz haricen tahsil ederek kendi nam ve hesapları adına kullanmış oldukları, diğer ortak ve eşi tarafından şirket varlıklarının kendi nam ve hesaplarına kullanılmak suretiyle israf edilmiş, şirket ve davacının zarara uğratılmış olduğu,

oluşan husumet sebebiyle şirkette herhangi bir karar alınması ve davacının şirket ortaklığını sürdürmesinin imkansız hale geldiği, ortaklar arasındaki husumet sebebiyle şirketin faaliyetini de sürdüremediğinden bahisle davalı şirketin haklı nedenlerle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirket sicil adresi itibariyle tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

Dava, TTK'nın 636/3. maddesi gereğince, haklı nedenle davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 636/3 maddesinde "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir.

Mahkeme, istem yerine, davacı ortağı payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağı şirketten çıkartılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." şeklinde düzenleme mevcuttur.Mahkememizce bu istem ve anılan yasal düzenleme kapsamında tahkikata başlanmış ancak 15/11/2023 tarihli celsede davacı vekilince, davacının karşı taraf ile anlaştığı, hisselerinin devredildiği, davanın konusuz kaldığı beyan edilmiştir.

Davacı vekilinin anlaşma ve konusuz kalma beyanı yönünden beyanlarının sunulması için davalı şirket adına ihtarlı davetiye çıkarılmış, tebliğ edilmiş, ancak beyan sunulmamıştır.

Buna göre davacı vekilinin, tarafların anlaştığı yönündeki iddiası davalı tarafça teyit edilmemiştir.Mahkememizce davalı şirketin sicil kaydı dosya arasına alınmış, ayrıca------ sitesinden şirket ilanları tetkik edilmiş, 31/10/2023 tarihli nüshanın tetkikinde, davacının hisselerinin bir kısmını---- bir kısmını da ---- devrettiği, neticede davalı şirket ortaklığından ayrılmış olduğu belirlenmiştir.

TTK'nın 636/3. maddesi gereğince, haklı nedenle davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemi, şirket ortağına tanınmış bir hak olup, bu ortaklığın kararın kesinleşmesine kadar devam ediyor olması gerekir.

Bu husus davacının, bu davaya konu istemi yönünden, aktif husumetinin belirlenmesine etki eder ve resen gözetilmesi gerekir.Davacının, davalı şirketteki payını devretmesi ile artık davalı şirket ortağı olmadığı, bu nedenle işbu davada aktif husumeti kalmadığı belirlenmekle, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.