İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/226 K.2024/915

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/226 Esas

KARAR NO:2024/915

DAVA

Menfi Tespit (Alım Satım)

DAVA TARİHİ:24/03/2023

KARAR TARİHİ:11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Davacı şirketin 27.05.2022 tarihinde elektrikli scoter alımı için davacı şirketin eski çalışanı ----- tarafından bulunan ve sisteme tanımlanan davalı ---- ilk temasın sağlandığını ve ticari ilişkiye girildiğini.

Bu ilk ve tek gerçek satın alımla birlikte davalının davacının satın alma sistemine kayıt edilerek cari hesap kayıtlarına alındığını ve bu şekilde sistemde kayıtlı bir tedarikçi haline geldiğini, bu sistem prosedürüne uygun olarak, davalı tarafından temin edilen elektrikli ---------- teslim alındıktan ve davacı envanterine kayıt edildikten sonra bu fatura bedelinin davalıya ödendiğini.

Davalıdan----- alımı hariç başka hiçbir mal/hizmet alımı olmadığını, davalının ---- tarihinde ödeme yapılması yönünde davacının muhasebe departmanına sistem üzerinden bir bilgi mesajı geldiğini ,ancak, davacının muhasebe departmanı tarafından davalıya ait bir kısım faturalara konu emtianın alım ve tesliminin yapılmadığı ve bu emtiaların şirket envanterine girmediğinin fark edildiğini, bunun üzerine davacının satın alma sistem kayıtları ile muhasebe kayıtları arasında uyuşmazlık olduğu tespit edildiğini, bu ön tespit üzerine şirket içi tahkikat sürecinin başlatıldığını, davalının kestiği 4 adet fatura kayıtlara alınmadan reddedildiğini,

bu tespitlerden önce

kayıtlara alınan 11 adet fatura içinse iade faturalarıdüzenlendiğini, İade faturalarından 5 adet

faturanın ödemesinin yapıldığını, 7 adettin ise ödemesinin yapılmadığını, reddedilen ve iade edilen faturalarda sipariş mektuplarının olmadığını, ---------- farklı tedarikçiye ait referans numarasının değiştirildiğini, 14 adet irsaliye düzenlenmiş olup, faturalarda irsaliyelerde ilgisiz hizmet ve ürün bulunduğunu, birbiri ile tutarsız içerikleri tamamen farklı olduğunu, ----yazılı savunma vererek yukarıdaki tespite ilişkin tüm hususları doğruladığını ve ikrar ettiğini,---- davalı ile birlikte hareket ederek gerçekleştirdiği,

bu suç eylemleri sebebiyle iş akdinin 07.11.2022 tarihinde sonlandırıldığını, davalı---- gönderilen ----yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davacı ---- tarafından yapılan inceleme ve tespitler davalı ---- bildirildiğini, dava konusu faturaların iade/reddedildiği ve 5 adet faturaya istinaden ödenen toplam 351.107,15 TL’nin davacı----- iade edilmesinin ihtar edildiğini, davaya konu faturalar ile irsaliyelerin uyumsuz olduğunu beyan ederek;

davacının toplam 1.817.486,73 TL tutarındaki dava konusu faturaların sebebi olarak davalıya borçlu olmadığının tespitini, davacı tarafından bir kısım faturalara istinaden ödenen toplam 351.107,15 TL’nin ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak davalından tahsiline ve davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa 12/04/2023 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.Dava; menfi tespit istemine; ilişkindir.HMK 166. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.Mahkememizce ------- sayılı dosyasının incelemesinde ve dava dilekçesinin anlatımından tarafların aynı olup dava konusunun taraflar arası aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı görülmüş,

bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyası ile -------- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine,

yargılamanın bundan sonra ------- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.