İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/314 K.2023/1045

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/314 Esas

KARAR NO:2023/1045

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/04/2023

KARAR TARİHİ: 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi dava dışı şirket -------keşide yerli çekin, müvekkil şirketçe teslim alındığını, çekin müvekkil şirketin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğundan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi de olası olduğunu, işbu nedenle çekin üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilmesini engellemek için çeke ödeme yasağı konulmasını,------ keşide yerli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK’nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 763 ve 764.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)

İptali istenilen çek hesabının bağlı bulunduğu bankaya çekin ibraz bilgisi için yazılan yazıya verilen cevapta,----- seri numaralı çek hakkında yapılan araştırma sonucu, ilgili çek hesabının ---- ait olduğu, ilgili çekin -----takas merkezince ibraz edildiği, karşılıksız işlem gördüğü, --------- keşide yerli çekin banka kayıtlarında bulunmadığı bildirilmiş, çekin ibraz edildiği bankadan bilgiler sorulduğunda ------ tarafından verilen cevapta; ------ olduğu çek hakkında yapılan araştırma sonucu ----- tarihli çek bilgisine rastlanmadığı, ---------numaralı farklı tarihte ibraz edilen çek bilgisinin mevcut olduğu,

hangi çeke ilişkin bilgi verileceği hakkında tereddüt oluştuğu,--------- numaralı çeke ilişkin bilgi talep edilmesi halinde yeniden inceleme yapılarak gereğinin yerine getirileceği bildirilmiştir.

Dava konusu edilen çek bilgisinin banka kayıtlarında bulunmaması nedeniyle davacı vekiline bu hususta beyanda bulunması için süre verilmiş, 22/09/2023 tarihli dilekçe ile dava konusu çekin davacıya keşideci firma tarafından düzenlenip teslim edildiğine dair belgenin sunulduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça iptali istenilen çek görüntüsünün sunulmadığı, sadece keşideci firma tarafından düzenlendiği iddia edilen bu aşamada sıhhati belirsiz çek teslim tutanağı adlı belgenin sunulduğu, dava konusu edilen çekin ilgili banka kayıtlarında bulunmadığı, davacının iptali istenilen çekte hak sahibi olduğunu ve hak sahibi iken çekin zayi olduğunu gösterir delil bulunmadığı, çekin banka kayıtlarında olmaması nedeniyle ibraz edilip edilmediğinin denetlenemediği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verlmiştir.