KÜNYE
T.C.
- Mercii
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/432
- Karar No
- 2026/144
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2026
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2023/432 Esas
KARAR NO : 2026/144
DAVA
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2026
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; ---------Ş ile dava dışı ---------ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, Davalı --------- ise işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle--------- İcra Müdürlüğü --------- Esas Sayılı dosyasıyla davalı/borçlu aleyhine ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu alacak alacaklı ---------Ş tarafından müvekkili ---------Ş'ne temlik edildiğini, buna ilişkin alacak temlik sözleşmesi ve eki temlik listesinin icra dosyasına sunulduğunu, Davalı/borçlu başlatılan icra takibine kötü niyetle ve haksız olarak itiraz ettiğini,
bunun üzerine icra müdürlüğünce de takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulüne, davalı/borçlunun --------- İcra Müdürlüğü--------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 11/02/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu,
davalı vekilinin ise 11/02/2026 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiği görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/432, K. 2026/144, 19 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama