İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/466 K.2024/238

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/466 Esas

KARAR NO:2024/238

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:26/06/2023

KARAR TARİHİ:27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı yetkilisince sunulan dava dilekçesinde özetle, şirketinin satıcı firma olan --------firmasından satın almış olduğu ---------- ürünleri karşılığında 4 (dört) adet çek vermiş olduğu, firmasının siparişini vermiş olduğu otel banyo seti ürünlerini tarafların aralarında yapmış olduğu sözleşme gereği verilen siparişinin en geç 10.06.2023 tarihine kadar tarafına teslim edilmesi gerektiği, fakat belirtilen tarihte ürünlerinin tarafına teslim edilmemiş olduğu,

siparişi verilen ürünlerin her iki firma arasında yapılan ürün anlaşma satış sözleşmesine uyulmadığından dolayı ve söz konusu olan sözleşmede de geçen yasal tarihe kadar siparişi verilen ürünlerin taraflarına teslim edilmediği satıcı firma olan ---------ürün şart namesine uymadığı, 2.000.000 TL tutarlı olan ve tarafınca siparişi verilen otel banyo seti yüz sabunu, tek kullanımlık terlik ,kulak çöpü şampuan, ve duş jeli gibi ürünlere karşılık alınan 4 adet ticari sıralı çeklerinin tarafına tekrar iadesi istemine rağmen iade edilmemiş olduğu,

çekin vadesi geldiğinde veya vadesinden önce ilgili davalı veya ciro ettiği cirantaların çeki tahsil için bankaya ibraz etmesi ihtimali çok yüksek olduğu, bunun da şirketinin olmayan bir borcu ödemesi ve mağduriyeti anlamına geleceği, bu nedenlerle davaya konu çeklerin iptalini, borcun olmadığının tespitini ve dava sonuna kadar çeklerin ödenmemesi için çekler üzerine İcra ve İflas kanununun 72/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.Davalı taraf adına dava dilekçesi duruşma zaptı tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir.Dava,

davaya konu 4 adet toplamda 2.000.000 TL tutarlı çekin bedelsiz kaldığından bahisle, davacının bu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı tarafça dava dilekçesi ekinde "mal satış sözleşmesi" başlıklı tarihsiz sözleşme sureti sunulmuş, sözleşmenin tetkikinde davalı şirketin satıcı, davacı şirketin alıcı olarak yer aldığı, sözleşme eki sipariş formuna konu ürünlerin davalı tarafça davacıya tesliminin kararlaştırıldığı, sözleşmenin 7. maddesi gereğince davacı tarafça sözleşme bedelinin tamamını sözleşme imzalanmasına müteakip 7 (yedi) gün içerisinde 4 yaprak çek ile ödenecek olduğu, malzeme teslimi sonrası 1 çekin ödenecek olduğu,

sözleşmenin 8. maddesi gereğince de alıcı/davacının sözleşme bedelinin 2.000.000.-TL (ikimilyonTL) kısmını imzaların tamamlanmasına müteakip ödeyecek olduğu, alıcının çek talebini yazılı bildirmesi halinde --------- sıralı çekin;

---- tarihli 500.000.-TL , ---- tarihli 500.000.-TL, ------- tarihli 500.000.-TL, -----tarihli 500.000.-TL olarak 7 iş günü içerisinde teslim edecek olduğunun, buna mukabil satıcının malzemenin niteliğine göre ürünlerin, üretimin tamamının 01.06.2023 tarihinde teslim edilecek olduğu. en az gecikilen süre kadar uzatılır 10 gün gecikebileceği, geciken süre eklenirse 10.06.2023 tarihte teslim edileceğinin taraflarca kararlaştırıldığı belirlenmiştir.

Davacı tarafça dava dilekçesine eklenen 4 adet çek ön yüz görüntüsünün tetkikinde, her birinin------ lehine düzenlenmiş, keşidecisi davacı-----olduğu, ---- seri nolu çekin ---- düzenleme tarihli, ---- seri nolu çekin ----- düzenleme tarihli, ---- çekin seri nolu çekin ---- düzenleme tarihli, ----- seri nolu çekin ---- düzenleme tarihli olduğu belirlenmiştir.

Mahkememiz ilk celsesine davalı şirket yetkilisi ------ şahsen katılmış, Mahkememizce davalı şirkete ait sicil kayıtlarının tetkikinde -----davalı şirketin tek pay sahibi ve münferiden yetkili müdürü olduğu belirlenmiş olup, kendisine dava dilekçesi ekinde sunulu mal satış sözleşmesi başlıklı tüm sayfalarında davalı şirkete atfen kaşe ve imza içeren sözleşmenin tüm sayfaları gösterilerek beyanı alınmış bu kapsamda davalı şirket yetkilisi;"Bana göstermiş olduğunuz sözleşmedeki tüm sayfalardaki imzalar bana aittir kaşeler şirketime aittir,

davaya konu çekler bana gösterdiğiniz sözleşme kapsamında verildi ben bu çekleri daha önce başkasının tanıştırdığı ----gösterdim sorgulatacağını bir gün sonra getireceğini söyledi çekleri gaspetti, bana geri getirmedi ----- soruşturma devam eder, ben çekleri şirketim adına ciro ettim ben aldığım çekleri ticarette kullanamadığım için sözleşme konusu malları da karşı tarafa teslim edemedim şeklinde beyan sunmuştur.

Davalı şirket yetkilisinin beyanı ile davacı tarafın bedelsizlik iddiası sübut bulmuş, çek tutarlarının Mahkememiz tedbiri nedeniyle ödenmemiş olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne davacı şirketin dava konusu çekler nedeniyle davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine dair karar vermek gerekmiştir.