Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/467 K.2024/170

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Seri No: ..., Miktarı (bedeli): 321.000,00 TL, Keşideci: ... Ticaret Limited Şirketi, Keşide Tarihi: 25/08/2023 olan 1 adet çekin davacının hamili iken zayii ettiği (kaybettiği) iddiasıyla iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

... Bankasının 25/03/2023 tarihli cevabi yazısından çekin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine mahkememizce davacı tarafa istirdat davası açmak üzere iki haftalık süre verilmesine rağmen dava açmamıştır. Son duruşma öncesinde davacı taraf 18/03/2024 tarihli ve saat 18:14 de sunduğu dilekçe ile dosyanın işlemden kaldırılmasını istemiş daha sonra 18:03/2024 tarihli saat 18:15 de sunduğu dilekçe ile bu kez mazeretli olduklarını ve yokluklarında karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Davacı vekili zayi nedeniyle çek iptali davası açmış ise de, davacı vekiline 28/11/2023 tarihli duruşma tutanağının 1 nolu ara karar gereğince istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın reddine karar verileceği ihtar edilmesine rağmen davacı vekilinin verilen süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmakla; ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...