Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/468 K.2024/236

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıya ürün satın almak için sipariş vermiş olduğunu ve parasının peşin olarak gönderilmesine rağmen davalı tarafından ürünler teslim edilmemiş olduğunu ve parasını da iade edilmemiş olduğunu, müvekkilinin bu nedenle göndermiş olduğu paranın tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, Ulus Vergi Dairesi’ne, Nilüfer Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından ürün alımı için gönderilen, ürünün teslim edilmemesi amacıyla ödenilen bedelin iadesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiş olup, davalı tarafça inceleme gün ve saatinden defter sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için davacının adresinin bağlı bulunduğu Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi...' nün 23/01/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ile davalı taraf arasında ticari ilişkinin Aralık 2022 de verilen sipariş avans ödemesi ile başladığı, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 64/lli.

Maddesine göre yapılması gereken 2022 ve 2023 yılına ait kanuni defterlerin dosya kapsamında sunulmadığı tespit edilmiş olup, 2022 yılı ve 2023 yılı açılış ve 2022 yılı kapanış (2023 yılı için kapanış onay süresi 30/06/2024 tarihine kadar olduğundan kapanış onayı aranmaz) onaylarının yapılıp yapılmadığı, delile esas olacak ticari defterlerden kayıtların tespiti yapılamamış olduğu, davacının, Yenimahalle 3.Noterliğince 17.02.2023 tarih ve 04140 yevmiye no ile davalıya “Bedeli ödenmiş ürün talebi” konusu ile ihtarname çektiği dosya kapsamında tespit edildiği,

ancak dosya kapsamında sunulan belge ve bilgilerden, davacının davalıya yapmış olduğu ödemeler ve iade faturasının toplamları karşılığı tutarlar nedeniyle, davacının 227.983,54-TL alacaklı olduğu, Davalının davacıya ödemelerin karşılığında düzenlemiş olduğu faturaların toplamları karşılığı tutarlar nedeniyle, davacının 145.176,95-TL borçlu olduğu, dava takip tarihi itibariyle davacının davalıya yapmış olduğu ödemelerden, davalının davacıya düzenlemiş olduğu fatura tutarları mahsubu yapıldığında, davacının davalıdan dava takip tarihi itibariyle 82.806,59-TL alacaklı olduğu, mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafından davalıya ürün bedeli olarak 82.885,79 TL gönderilmesine rağmen davalı tarafça davacıya ürün gönderilmediği, davalıya gönderilen işbu ürün bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.

Davalı tarafça davacıya ürün gönderilip gönderilmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmesi yönünde ara karar kurulmuş, (davalı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarını defter inceleme gün ve saatinde ibraz etmediği hususu gözetilerek) SMMM bilirkişi... tarafından davacının ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi neticesinde tanzim edilen 23/01/2024 tarih raporda özetle;

taraflar arasında ticari ilişkinin Aralık 2022 de verilen sipariş avans ödemesi ile başladığı,2022-2023 yılı açılış ve 2022 yılı kapanış onaylarının yapılıp yapılmadığı, delile esas olacak ticari defterlerden kayıtların tespiti yapılamamış olduğu, davacının, Yenimahalle 3.Noterliği'nce 17.02.2023 tarih ve 04140 yevmiye no ile davalıya “Bedeli ödenmiş ürün talebi” konusu ile ihtarname çektiği, dosya kapsamında sunulan belge ve bilgilerden, davacının davalıya yapmış olduğu ödemeler ve iade faturasının toplamları karşılığı tutarlar nedeniyle, davacının 227.983,54 TL alacaklı olduğu,

davalının davacıya ödemelerin karşılığında düzenlemiş olduğu faturaların toplamları karşılığı tutarlar nedeniyle, davacının 145.176,95-TL borçlu olduğu, dava takip tarihi itibariyle davacının davalıya yapmış olduğu ödemelerden, davalının davacıya düzenlemiş olduğu fatura tutarları mahsubu yapıldığında, davacının davalıdan dava takip tarihi itibariyle 82.806,59-TL alacaklı olduğunun bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,

davacının kendi ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan dava takip tarihi itibariyle 82.806,59-TL alacaklı olduğu tespit edildiği, işbu dava dosyası kapsamında davalının, defterlerini sunmadığı ve davacıya ürün gönderdiği hususunu da ispatlayamadığından davanın kısmen kabulüne; buna göre davalının Bursa 6. İcra Dairesi’nin 2023/...

Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 82.806,59 TL asıl alacak , 568,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 83.375,31 TL alacak üzerinden, asıl alacak olan 82.806,59 TL ye takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 10,75 oranında avans (3095 SK ve değişen oranlardaki) faizi, masraf , vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 16.561,31 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

(Her ne kadar davacı tarafça ilgili icra dosyasında , 1.342,64 TL işlemiş faiz talebinde bulunulmuş ise de dava açılış sürecinden önce davalıya gönderilen noter ihtarnamesinin 21/02/2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, ihtarnamede ödemenin yapılması amacıyla davalı tarafa üç iş günü süre verildiği, davalının 25/02/2023 tarihinde temerrüde düşürüldüğünün tespit edildiği, davacı tarafça icra takibinin 20/03/2023 tarihinde başlatıldığı hususu gözetilerek yasal faiz miktarı mahkememizce re'sen hesaplanarak 568,72 TL işlemiş faiz bedeli yönünden kısmen kabul kararı verilmiştir.)

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.