İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/559 K.2025/892

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/559 Esas

KARAR NO : 2025/892

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)

DAVA TARİHİ : 07/08/2023

KARAR TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankada bulunan -------- nolu hesabına ait 11.01.2023 tarihinde girişi yapılan paradan 5.603,96 TL tutarında bir ücret kesildiğini, kesintinin kredi tahsis ücreti komisyon tahsilatı adı altında yapıldığını, kesintinin usule ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek 5.603,96 TL kesintinin arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili yönetmelik kapsamında müvekkil banka tarafından kredi komisyon bedelinin tahsil edilmesinin kanuna uygun olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Dosya rapor tanzim etmek üzere bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi -------- hazırlamış olduğu raporda özetle; bankanın 2012 yılında kredi limiti tahsis ederek müşteri ile karşılıklı olarak 5.000.000,00 TL limitli -------- imzalandığını, aradan yaklaşık 9 yıl geçtikten sonra müşterinin referans mektubu talep ettiğinin anlaşıldığını, talep yapılıp yapılmadığı hususunda Banka’nın bir belge sunmadığını, Banka’nın 2021 yılında yaptığı kredi çalışmasından sonra müşterinin 2.114.500,00 TL toplam limitli kredi limiti bulunduğunu, referans mektubu için ayrıca 320.000,00 TL yeni limit tahsis ettiğini,

---------duyurularına göre, limit yenilemede tahsil edilebilecek komisyon oranının % 0,125 olduğunu, yeni tahsis edilen limitte ise komisyon oranının % 0,25 olduğunu, tahsis edilen kredi limit geçerlilik tarihine kadar müşterinin limitten bir kullanım yapmadığını, yani referans mektubu talep etmediğini, ancak limit çalışmasının yapılmış olduğunu, dolayısıyla bankanın komisyon tahsil etmeye hakkı bulunduğunu bankanın komisyon tahsil ettiği, ancak,

tahsil edilen komisyon tutarının 1.988,67 TL fazla tahsil edildiğinin hesaplandığını belirtmiştir.İtirazlar üzerine dosya aynı bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu ek raporda özetle; bankaların güven kuruluşları olduğunu, yapılan kontrolde ise REFERANS KREDİSİ limiti tesis edildiğini, kök raporda --------- Tebliği kapsamında Banka'nın Müşteri'ye iade etmesi gereken tutarın 2.016,13 TL olduğunun belirtildiğini ancak bankanın limit artışı gerekse referans kredisi tahsisi için yaptığı tahsilatın yerinde olmadığı,

söz konusu talebin Müşteri tarafından yapılmadığını, Müşteri'nin belirttiği gibi Banka'nın talep olmadan limit tahsis ettiği ve MASRAF/KOMİSYON açıklaması ile 5.337,10 TL + BSMV açıklaması ile 266,86 TL olmak üzere toplam 5.603,96 TL tahsilat yaptığını, bu tahsilat için bir neden bulunmadığını yani iade edilmesi gerektiğini belirtmiştir.Dava; genel kredi sözleşmesine dayanılarak kredi tahsis ve istihbarat ücreti adı altında haksız tahsil edildiği iddia edilen miktarın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı bankanın davacı şirketten kredi tahsis ücreti adı altında yaptığı tahsilatın yerinde olup olmadığı,

ödenen bedelin iadesi gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamı kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalı banka arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden davacı tarafından davalı bankadan muhtelif tarihlerde ticari krediler kullanıldığı ve kredilerin banka nezdinde açılan davacıya ait ticari mevduat hesabından tahsil edildiği anlaşılmıştır.

Davalı bankanın kayıtları incelenerek bankacı bilirkişi tarafından yapılan inceleme ile oluşturulan raporda; davalı bankanın müşteriden 1.01.2023 tarihinde 01.08.2022 Kredi Tahsis Ücreti Komisyon Tahsilatı adı altında 5.337,10 TL ve Komisyon ve üzerinden 266,86 TL BSMV olmak üzere toplam 5.603,96 TL tahsilat yaptığı tespit edilmiştir.

Taraflar arasında komisyon tahsilatından 9 yıl önce 2012 yılında ---------- imzalandığı, davacı yanın 2021 yılında limit tahsisi talebi olduğuna ilişkin belgeler banka tarafından dosyaya sunulmamış olup limit artışı gerekse referans kredisi tahsisi için yaptığı tahsilatın yasal dayanağının bulunmadığı anlaşıldığından haksız olarak kesilen komisyon ücretinin davacıya iade edilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.