İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/650 K.2025/819

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/650 Esas

KARAR NO: 2025/819

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 14/09/2023

KARAR TARİHİ: 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle;.

Taraflar arasında davaya konu fatura öncesinde ticari ilişki kurulmamış olup, ilk defa davacı şirketten mal alımı yapan davalı şirket, aşağıda izah edileceği üzere faturaya konu ürünleri teslim almış olmasına rağmen bedelini ödememiş olmasından kaynaklı olarak iş bu davayı açmak gerektiğini, davacı ile davalı taraf arasında dilekçeleri ekinde sunulan faturada yazılı ürünlerin alınması hususunda şirketler mutabık kalındığını, bu anlaşmaya göre ---------alımı yapıldığını, davalı taraf ısrarla malların teslimi hususunda talepte bulunmuş ve malların teslim edilmesini istediğini. ------- perşembe günü ürünlerin teslimi için talepte bulunduğunu,

davacı şirket, davalı firmanın büyüklüğünü nazarı dikkate alarak, dilekçemiz ekinde sunulu teslim tutanağından görüleceği üzere, malları teslim ettiğini, teslim tutanağında görüleceği üzere ----- tarihinde, bütün ürünler eksiksiz, tam ve çalışır halde ----, elden teslim alınmıştır." şeklinde şerh düşülerek mallar teslim alındığını, Ürünleri teslim ettikten sonra ---- Cuma günü, davacı fatura Yıkama'ya temel fatura olarak gönderdiğini, Temel faturayı gören ------ ödeme hakkında bilgi kesmiş ve davalı --- sorumlusu 66.780,92 USD lik ödeme hakkında bilgi sahibi olmadığını,

firma yetkililerine durumu soracağını ilettiğini. davalı firma ortağı ----- bu şekilde bir alım yapmadığı söylemesi üzerine davacı şirket, yapılan toplantıları, mail üzerinden mutabık kalındığını, şirketler arasındaki yazışmayı, davalı şirkete ait --- numarasından görüşüldüğünü, kısaca ------- verildiğini tespit ettiğini, davalı borçlunun,----- Sayılı takip dosyasında vaki itirazının iptali ile takip talebinde talep edilen 66.695,73 USD nin (takip talebindeki taleplerimiz gibi reeskont avans faizi ile birlikte) devamına, davaya konu alacak likit, belirlenebilir,

bir tutar olduğundan davalının kötü niyetli ve alacağın tahsilini uzatmaya yönelik olarak itirazından dolayı takip alacağının 9640” dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu alacağa ilişkin bilgisayar sıparişi davalı şirket yetkilileri tarafından verilmediğini, davalı şirketin dava konusu satın alma işlemine dair hiçbir bilgisi olmayıp, satış ve teslimat davalı şirket yönetimi ve imza yetkililerinin bilgi ve onayı olmaksızın gerçekleştiğini, davalı şirket bünyesinde ------- İşlem görevlisi olarak ile alınan---- adlı şahıs, işe başlamasını takiben Haziran ayının ilk haftalarında davacı firma ile sanki davalı firma adına bilgisayar siparişi veriyormuş intiba uyandırarak irtibata geçtiğini, davacı firma ile ----- arasındaki bilgisayar alımına ilişkin görüşme ve satın alma işlemine,

davalı firma ile hiçbir ilgisi bulunmayan, üçüncü kişi konumundaki ---- adlı şahıs aracılık ettiğini, -------- davacı firma yetkilileri ile davalı şirkete ait işyerinde de görüşme yapmış, fakat bu görüşmeye davalı şirkette imza yetkisi bulunan veya şirket yönetiminde yer alan temsil yetkisini haiz hiç kimse katılmadığını, Şirket yönetimi ve imza yetkililerini, işleminden bilgisi kesinlikle bulunmadığını, davacı ve davalı firmalar arasında bilgisayar satışına ilişkin hiçbir sözleşme, sipariş formu veya sair belge imzalanmamış, davacı firma toplam değeri 66.780,92 ABD Doları olan bilgisayar için davalı firma ile sözleşme imzalamadığı gibi,

ilk kez çalıştığı davalı firmadan herhangi bir ödeme de almadığı, davalı şirket, bilgi ve onayı haricinde yetkisiz bir çalışan tarafından gerçekleştirilen dava konusu bilgisayar alımına hiçbir zaman ve hiçbir suretle icazet vermediği, delilleri arasında sunulan noter vasıtasıyla keşide ettiği ihtarnamelerden görüleceği üzere, davalı şirket davacının düzenlediği ----------- no.lu faturaların her ikisine de yasal süresi içinde itiraz ettiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Dava, hukuki niteliği itibariyle; faturaya dayalı alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine dayanak olan fatura içeriği malların satımı konusunda taraflar arasında geçerli bir alım satım sözleşmesi olup olmadığı, fatura içeriği malların davalı şirketi teslim edilip edilmediği, davalı şirket çalışanı ------- tarafından yapılan mail yazışmaları , davalı şirketi bağlayıcı olup olmadığı, tarafların uyuşmazlığa konu satım ilişkisinde ve tesliminde gerekli dikkat ve özeni gösterip göstermediği, basiretli davranıp davranmadığı,

fatura tutarından ve faizden davalının sorumlu olup olmadığı şeklinde belirlenmiş olup, uyuşmazlığın çözümü için taraf tanıkları yeminli olarak dinlenmiş, davalı şirkete ait---------------kayıtları getirtilmiş ---------------- Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, taraflar arasındaki mail yazışmaları incelenmiş ve taraflara ait ticari defter ile -------- formları üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Mahkememizce ----- tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle.

Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği 2023 yılları ticari defterlerinin, T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226” ve 1 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görüldüğü, davalı şirketin ibraz ettiği 2023 yılları ticari defterlerinin, T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226” ve 1 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görüldüğü,

Takip konusu Alacak Yönünden: Taraflar arasında takibe konu olan fatura muhteviyatındaki ürünlerin davalı şirketin işyerine teslim edildiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığından, davalı şirket çalışanı ---------tarafından yapılan mail yazışmalarının, davalı şirketi bağladığının ve takibe dayanak fatura içeriği malların satımı konusunda taraflar arasında geçerli bir satım sözleşmesi olduğunun kabulü halinde;

davacının davalından takip tarihi itibariyle -------- alacaklı olduğu.---- asıl alacağa ----- temerrüt tarihinden ---- takip tarihine kadar işlemiş faizin ----- olduğu hesaplanmış olup, davacı tarafından ---- işlemiş faiz talep edildiğinden talebe bağlılık ilkesi gereği işlemiş faizi ----- olmak üzere toplam alacağının ------ Olduğu, davalı şirket çalışanı ----- tarafından yapılan mail yazışmalarının, davalı şirketi bağlamadığının ve takibe dayanak fatura içeriği malların satımı konusunda taraflar arasında geçerli bir satım sözleşmesi olmadığının kabulü halinde;

davacının davalından takip tarihi itibariyle herhangi bir alacağının bulunmadığı şeklinde görüş bildirilmiştir. Mahkememizce ------- tarihli alınan bilirkişi ek raporunda özetle.

Takip konusu Alacak Yönünden: Davacı tarafın ticari defterlerine göre ----tarihi itibariyle davalı taraftan ------ alacaklı olduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre -----tarihi itibariyle davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı ve -------- tutarlı faturanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, takibe konu edilen fatura muhteviyatındaki ürünlerin teslim edildiğine dair dosyaya sunulan-------tutarlı ürünlerin eksiksiz ve çalışır halde teslim alındığında dair davalı şirketin kaşesi üzerinde isim ve imzası bulunan -----davalı şirket çalışanı olmadığı, ------ tarihinde davalı şirket çalışanı olduğu,

davalı tarafından ------- tarihinde çıkışının yapıldığı, davalı şirket çalışanı ------ tarafından yapılan mail yazışmalarının, davalı şirketi bağladığının ve takibe dayanak fatura içeriği malların satımı konusunda taraflar arasında geçerli bir satım sözleşmesi olduğunun kabulü halinde; davacının davalından takip tarihi itibariyle -------- temerrüt tarihinden -----takip tarihine kadar işlemiş faizin -----olduğu hesaplanmış olup, davacı tarafından ----- işlemiş faiz talep edildiğinden talebe bağlılık ilkesi gereği işlemiş faizi --------- olduğu,

Davalı şirket çalışanı ------ tarafından yapılan mail yazışmalarının, davalı şirketi bağlamadığını ve takibe dayanak fatura içeriği malların satımı konusunda taraflar arasında geçerli bir satım sözleşmesi olmadığının kabulü halinde. Davacının davalından takip tarihi itibariyle herhangi bir alacağının bulunmadığı şeklinde görüş bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve yeminli tanık anlatımları, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, mail yazışmaları, savcılık soruşturma dosyası , sgk kayıtları , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; bilgisayar malzemeleri, haberleşme aletleri , yazılım ve donanım faaliyetleri, laptop , telefon , telsiz vb faaliyet kapsamı bulunan , davacı şirketin davalı şirkete icra takibine dayanak olan bir kısım faturala istinaden laptop, notbook niteliğinde ----- ------adet bilgisayar satışı yapıldığı, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın davalı tarafça akdi ilişkinin inkar edilmesinden kaynaklandığı,

uyuşmazlığın çözümü için dosyaya sunulan mail yazışmaları incelenmiş, mail yazışmalarında davacı --------mailine ekte bilgisayarların seri numaraları bulunan bilgisayarların alım satımı konusunda yazışmaların bulunduğu, ----- günü mailin ------ mail hesabına gönderildiği, onun öncesinde ------- hesabından -----hesabına sevkle ilgili bilginin verildiği, sevk aracı plakasının ---- mail yoluyla bildirilmiş olduğu, ------ tarihinde ----- hesabına faturanın kesildiği banka hesap numaralının faturada yer aldığına dair mailin gönderildiği,

------- tarihinde ------ tarafından davalı şirket maili üzerinden siparişte bulunulduğu ve bu sipariş formundaki ürünlerin akıbetinin sorulduğu,---- dilekçesini davalı şirkete verdiği mail yazışmalarından anlaşıldı. ------- gönderilen mailde gönderilen sipariş listesinin ve teklifin uygun olduğunu bildirdiği, Tüm yazışmalar incelendiğinde davacı tarafça faturaya konu olan ürünler hakkında verilen teklif cevaben verilen mail yazışmaların , davalı şirketin mail hesabı üzerinden yapıldığı, ayrıca bu yazışmalar yapılırken şirket çalışanlarının------ aldığı , mail yazışmalarına göre yazılı onay verilerek siparişin tamamlandığı,

savcılık dosyasında alınan davalı şirket sahibi------- şirket yetkili sahibi -------bulunduğu, bu nedenle bu alım satım ilişkisinden şirket sahibinin haberdar olduğu, savcılık dosyasında şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan ----- ifadesinde ; görev tanımı içerisinde bilgi işlem sorumlusu olarak çalıştığı, tüm yapılan bu siparişlerin şirket sahibi -------- geçtiği ve şirket yetkilisi tarafından şirketin onayla ilerlediği, sipariş edilen bilgisayarları görmediği, davaya konu olan ürünlerin dosyada mevcut olan teslim tesellüm belgesine göre davalı şirkete teslim edildiği,

teslim edilirken davalı şirket çalışanı----- olduğunu beyan eden --- tarafından malların teslim alındığı, ---- imza yetkilisi ve genel müdürü ----- hesaplarına girilmek suretiyle sipariş formlarının düzenlendiği savunmasında bulunmuştur.

Tarafların ticari defterlerinin üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafın defterlerinde takibe konu olan ------- takip tarihi itibariyle davalıdan olan alacağının 1.727.595,69 TL olduğu görülmekle, ------ portalı üzerinden davalı tarafa faturanın teslim edildiği, davalı tarafça bu fatura kabul ya da red işlemi uygulamadığı , davalı tarafça ilgili faturaya -----yevmiye nolu ihtarname ile itiraz edildiği, davacı defterlerinde cari alacak içerisinde faturanın kayıtlı olduğu,---------- formları incelendiğinde davacı şirketin ------------ tutarında faturanın düzenlenmiş olduğu,

davalı şirketinde ----- formunda davacı tarafından davalı tarafa gönderilen e- belge ile kdv hariç 1.464.064.14-TL tutarında faturanın düzenlemiş olduğu, davalının ---- formunda gözüken 01/07/2023 tarihli faturaya ----- tarafından itiraz edildiği, takibe konu edilen fatura muhteviyatındaki ürünlerin ---- ürünlerin eksiksiz ve çalışır halde teslim alındığı, şirket kaşesi üzerinde ----- imzasının bulunduğu, davalının 2023 yılı ticari defter incelemesinde ise faturanın defterlerinde kayıtlı olmadığı beyan edilmiştir.

Dosyaya sunulan deliller ışığında dava dışı -------- proforma fatura ve sipariş formlarının düzenlendiği tarihte davalı şirkette bilgi işlem sorumlusu olarak çalıştığı, davacı tarafla yapılan yazışmaların şirket maili üzerinden yapıldığı, ----- yer aldığı, bu nedenle yapılan yazışmalar ve sipariş formlarında davalı şirket yetkilisinin bilgi sahibi olduğu, faturaya konu olan ürünlerin teslim edildiği, teslim tesellüm belgesinde imzası bulunan ------- kayıtlarında davalı şirket çalışanı olmadığı ancak bu durumun davacı şirket tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı, davalı tarafın tacir olması,

basiretli iş adamı olarak hareket etmek zorunda bulunması, mail yazışmalarından ve davalı şirketin resmi mail hesabı üzerinden yapılan yazışmaların davalı şirket tarafından denetlenmesi gerektiği, davacı tarafın davalı şirketin iç işleyişi ile ilgili konulardan bilgi sahibi olamayacağı, bu nedenle davacı ile davalı şirket arasında ticari alım satım akdinin kurulduğunun kabul edilmesi gerektiği, ----- kararları da göz önünde tutularak , davanın kabulüne ve davalı şirketin takip miktarı kadar borçlu olduğuna karar vermek gerekmiş ,

alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.