İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/661 K.2023/1070

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/661 Esas

KARAR NO:2023/1070

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 19/09/2023

KARAR TARİHİ: 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkili ------ ortağı ve -----ilanı uyarınca aksi karar alınıncaya kadar mesul müdür olduğu, müvekkili ortağı ve mesul müdürü olduğu firma ----- tarafından -----tarihinde TTK.

Geçici 7. Maddesi uyarınca terkini yapılmış ve tüzel kişilik sıfatı sona erdiği, Müvekkili şirket olan Tasfiye Halinde --------bir alacağından kaynaklı olarak ----- dosyası kapsamında yargılama yapılmış ve ------- Karar sayılı ilam ile 25/10/2022 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, 6102 Sayılı TTK.

Geçici 7. Maddesi uyarınca, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği, bu sebeple huzurdaki davayı açma gereği doğduğu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücreti talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle. TTK M.

32 ve ticaret sicili yönetmeliği M. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiği, Tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğu,

dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağından bahisle yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, Tasfiye Halinde--------- ihyası istemine ilişkindir.Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kayıtları celp edilmiş, 31/12/2018 tarihinde tasfiye sonu terkinine karar verildiği,

davacının tasfiye memuru olduğu belirlenmiştir.Mahkememizce -------- dosyası sureti dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiş, davacısının ihyası talep edilen şirket olduğu, davanın derdest olup 13/09/2023 tarihli tensip zaptı ile şirketin tasfiye ile sicilden terkin edildiğinden bahisle, şirketin ihyası için dava açılması yönünden davacı vekiline süre verildiği,

buna istinaden işbu davanın açıldığı belirlenmiştir.TTK.nun 547/1 maddesinde'' tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar , şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.'' düzenlemesi getirilmiştir.

Bu kapsamda -----------sayılı dosyasının sürdürülmesi yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması Mahkememizce zorunlu görülmekle Tasfiye Halinde ------- ihyasına dair karar vermek gerekmiş, davacı tasfiye memuru olarak atanmıştır.