İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/722 K.2024/751

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/722 Esas

KARAR NO:2024/751

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 10/07/2015

KARAR TARİHİ: 10/10/2024

------ maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

12.02.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya davacının yaralandığını belirterek, belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılar sürücü ve işletenden olay tarihinden itibaren davalı ------ temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; davalılar sürücü ve işleten şirketten 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ----cevap dilekçesinde; davalı şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında kendi sigortalısının kusuru oranında zarar görenin uğradığı gerçek zararın tazmini noktasında bulunduğunu; bu nedenle gerçek zararın saptanması ve bu zarardan sigorta şirketinin temerrüde düşürülmediğinden yasal faizle sorumlu bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Davalı -----cevap dilekçesinde; olayla ilgili ------ kayıtlı ceza dosyasının devam ettiğini, bu dosyanını sonuçlanmasının beklenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.Davalı ------ dilekçesi sunmamıştır.Uyuşmazlık; davalı ----tarafından ------- teminat altına alınan aracın, davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralanması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Mahkememizce bozma öncesi yapılan yargılama sonucunda ----------sayılı ilam ile; ''sigortalı araç sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğu,

davacının olay nedeniyle %12,2 maluliyetinin oluştuğu, somut olayın özellikleri dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde manevi tazminat miktarının belirlendiği, aracın ticari araç olması nedeniyle avans faizine hükmedildiği, maddi tazminat yönünden davacının, davadan feragat ettiği dikkate alınarak davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği '' gerekçesiyle maddi tazminat yönünden davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının;

davacının, davadan feragat ettiği dikkate alınarak davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ------aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 75.000,00 TL manevi tazminatın 12/02/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.Mahkememiz kararına karşı süresi içinde davalı ----- vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.-------sayılı ilamı ile; ''.. kazaya karışan ve mülkiyeti davalıya ait aracın, dava dışı ------ firmasına kaza tarihinden önce ------ kiralandığı,

aracın ------- dava dışı ---- teslim edildiğini, davalı tarafından buna ilişkin damga vergilerinin kaza tarihinden sonra ödendiği, ancak kiralanan aracın teslim belgesine göre onarım ve yakıtının davalı kiralayan tarafından kontrol edilip karşılandığı, araç üzerinde davalıya ait --------------- logosunun bulunduğu, kaza yapan sürücünün davalının yetkili servis elemanı olduğu,

bu haliyle istinaf eden davalının dava konusu araçtan fiili ve ekonomik olarak yararlanmaya devam ettiği bu nedenle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. Maddesi uyarınca işleten sıfatını taşıdığı''gerekçesiyle davalı ---- istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.----- Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı -------------- vekili temyiz isteminde bulunmuştur.Temyiz üzerine inceleme yapan -------- ile, "Müteselsil borçlarda, alacaklının borçlulardan biri ile ibra sözleşmesi yapması halinde durumun özelliği veya borcun niteliği diğer borçlularında borçtan kurtulmalarını gerektirebilir.

(BK.nin 145/2 mad.) O halde, ibra sözleşmesinin müteselsil borçlulardan biri ile yapılması halinde, ibra edilen miktarın diğer alacaklılar içinde geçerli olması, bu hususun ibra sözleşmesinden anlaşılmasına bağlıdır. ----Davaya son veren taraf işlemleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 307-315 maddeleri arasında düzenlenmiştir. Buna göre sulh da davaya son veren taraf işlemlerindendir.

Davacı taraf tam teselsülde olduğu gibi, zararının tümünün tazminini müteselsil borçluların hepsinden isteyebileceği gibi, birisinden de isteyebilir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 145. maddesi (T.B.K. 166. md.) hükmüne göre, sorumlulardan birinin zararı ödemesi halinde, diğerleri bu oranda borçtan kurtulurlar. Ancak müteselsil borçluların borçtan tamamen veya kısmen kurtulabilmeleri, alacaklının bilfiil tatmin edilmiş olması halinde söz konusudur.

Bunun aksinin kabul edilebilmesi için ya alacaklının teselsülden açıkça feragat etmiş olması yahut da böyle bir feragatin durumdan kesin olarak anlaşılması lazımdır. Yine, Borçlar Kanunu'nun 147. maddesinde (T.B.K.

166.), rücu hakkından yararlanan müteselsil borçlulardan her birinin ödediği miktar oranında alacaklının haklarına halef olacağı ve alacaklının diğerleri zararına, müteselsil borçlulardan birinin durumunu iyileştirdiği takdirde bu fiilin neticelerini şahsen tahammül edeceği düzenlenmiştir.Somut olayda; davalı şirket temyiz aşamasında davacı ile araç sürücüsü davalı ------ tarihli sulh ve ibra protokolü başlıklı belgeyi sunmuştur.Açıklanan hukuki ve maddi vakıalar karşısında mahkemece;

yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler, sulh sözleşmesi de dikkate alınmak suretiyle, davacı tarafından verilen ------- tarihli ibranamenin diğer davalı araç maliki /sigortalı --------edip etmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir." gerekçeleriyle mahkememiz kararını bozulmasına karar vermiştir.

Bozma ilamına uyularak dava dosyası 2023 yılının 722 Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.Davacının yargılama sırasında vefat ettiğinden, müteveffanın mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Davalı şirket temyiz aşamasında davacı ile araç sürücüsü davalı ------- tarihli sulh ve ibra protokolü başlıklı belge incelendiğinde, müteveffa davacının mahkememizin------ kapsamında doğmuş alacağın tahsil edildiği ve davalı ------ edildiği anlaşılmakla, yargılama sürecinde tarafların sulh oldukları, TBK'nın sorumlulardan birinin zararı ödemesi halinde, diğerleri bu oranda diğer müteselsil borçlularda borçtan kurtulur ilkesi gereği, diğer davalı---- manevi tazminattan sorumluluğu sulh nedeniyle sona erdiği değerlendirilmekle, sulh nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.