İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/83 K.2024/9

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/83 Esas

KARAR NO: 2024/9

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/12/2022

KARAR TARİHİ: 15/01/2024

----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, takibe karşı açılan menfi tespit davasıdır. Davacı vekili, ----- esas sayılı icra dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını bu takibe konu alacağın temeli ile ------ mahkeme ilamı olduğunu, mahkeme ilamında yer alan davalı ----ile müvekkili olan ve davayı ikame eden---- kişiler olduğunu, iddia ederek takipten kaynaklı borçlu olunmadığının tespiti ile icraya ödenen paranın istirdadını talep etmiştir. Davalı vekili, mahkememizce gerçekleştirilen ilk celsede davayı kabul etmiş ve takibin sehven yapıldığını beyan etmiştir.

Davayı kabul başlıklı HMK madde 308 uyarınca, kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davalıca dava ilk celsede kabul edildiğinden, kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri HMK madde 312'de düzenlenmiştir. Buna göre, kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

AAÜT madde 6 hükmünde ise. Davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu düzenlemeler gereği, ön inceleme öncesi kabul gerçekleştiğinden hak edilen vekaletin yarısına hükmedilmiştir.